เว็บคาสิโนออนไลน์ ทดลองเล่น GClub ส่วนตัว

เว็บคาสิโนออนไลน์ สภานิติบัญญัติเล่นเกินมือโดยใช้กระบวนการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อสะสมอำนาจให้ตัวเองมากขึ้นและลบล้างเจตจำนงของประชาชนแม้จะมีผลการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมาก็ตาม” เอเวอร์สกล่าวในแถลงการณ์ “ฉันหวังว่าจะได้วางบทที่น่าผิดหวังนี้ไว้เบื้องหลังเราเพื่อที่เราจะได้ก้าวไปข้างหน้าด้วยกันเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้คนในวิสคอนซินก่อน”

แต่ข้อโต้แย้งของ Evers ไม่เป็นความจริงจะกล่าว

กระบวนการประชุมวิสามัญของสภานิติบัญญัติเป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยชอบด้วยกฎหมายโดยให้เหตุผลในช่วงสั้น ๆ

“ จนถึงช่วงประชุมวิสามัญเดือนธันวาคม 2018 อำนาจดังกล่าวได้ถูกใช้โดยไม่มีประเด็นหรือคำถามมานานหลายทศวรรษโดยฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองฝั่งของทางเดินการเมือง” เว็บคาสิโนออนไลน์ กล่าว “ ไม่มีอะไรที่ทำให้เซสชั่นพิเศษของเดือนธันวาคม 2018 แตกต่างจากเซสชั่นพิเศษอื่น ๆ ในทางที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย”

รัฐธรรมนูญวิสคอนซินกำหนดว่า“ แต่ละบ้านอาจกำหนดกฎเกณฑ์ในการดำเนินการของตนเอง”

จะตั้งข้อสังเกตว่า“ ศาลมีความเชื่อมั่นมานานแล้วว่าฝ่ายตุลาการไม่มีสิทธิที่จะแทรกแซงกฎเกณฑ์และกระบวนการภายในของฝ่ายนิติบัญญัติ เป็นเวลากว่า 50 ปีที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันพึ่งพาสิ่งนั้นในการเรียกการประชุมพิเศษ ”

“ สภานิติบัญญัติต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและเมื่อไม่เป็นเช่นนั้นศาลก็ควรเข้ามา” Rick Esenberg ประธานและที่ปรึกษาทั่วไปของ WILL กล่าว“ ปัญหาที่เกิดขึ้นคือการประชุมพิเศษที่กฎหมายเหล่านี้ผ่านคือ ตามรัฐธรรมนูญ”

บทสรุปดังกล่าวยื่นในนามของอดีต ร.ต. Gov. Margaret Farrow ผู้บรรยายของ Assembly Scott Jensen, Sens. Terry Moulton และ Leah Vukmir และ Reps. Garey Bies, Adam Jarchow และ Jesse Kremer เมื่อรวมเข้าด้วยกันพวกเขารับใช้วิสคอนซินมานานกว่า 70 ปี

ทั้ง Moulton และ Vukmir เข้าร่วมในการประชุมพิเศษหลายครั้งระหว่างการรับใช้กฎหมาย Moulton, Vukmir, Jarchow และ Kremer ทั้งหมดเข้าร่วมในเซสชั่นพิเศษซึ่งเป็นประเด็นของคดีความและ Vukmir รับหน้าที่ในทีมผู้นำวุฒิสภาซึ่งจัดและบริหารเซสชั่นพิเศษ

“ในนามของกลุ่มพันธมิตรของเราที่เป็นอดีตผู้ร่างกฎหมายฉันขอขอบคุณศาลฎีกาที่ให้โอกาสเราอธิบายประวัติศาสตร์อันยาวนานของการประชุมพิเศษและอันตรายจากการตัดสินของศาล Dane County Circuit” ร.ท. โกฟาร์โรว์กล่าว “มัน เรียกร้องให้มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับกฎหมายหลายฉบับที่ผ่านการประชุมพิเศษเช่นการให้ทุนด้านความปลอดภัยของโรงเรียนเมื่อเร็ว ๆ นี้เราขอให้ศาลฎีกากลับคำตัดสินของ Dane County และปกป้องอำนาจตามรัฐธรรมนูญของสภานิติบัญญัติ”

ศาลได้กำหนดให้มีการโต้แย้งด้วยวาจาสำหรับคดีในวันที่ 15 พฤษภาคม 2019

“ คำตัดสินของศาล Dane County Circuit จะทำให้สภานิติบัญญัติมีจำนวนน้อยกว่าสาขาของรัฐบาลที่เท่าเทียมกันโดยยกระดับรัฐบาลสาขาอื่น ๆ ให้อยู่เหนือสิ่งนั้น” Speaker Jensen กล่าวในแถลงการณ์ “ มันจะใช้อำนาจไปจากประชาชนและขัดแย้งโดยตรงกับสิ่งที่ผู้ก่อตั้งของเราตั้งใจไว้เมื่อพวกเขาให้ความสามารถในการกำหนดกฎเกณฑ์ของฝ่ายนิติบัญญัติของตน”

เหตุผลขั้นสูงโดยโจทก์ “จะทำให้เซสชันใด ๆ ที่จัดขึ้นเมื่อใดก็ได้ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ที่ไม่เหมาะสมและจะทำให้กฎหมายแต่ละฉบับผ่านไปไม่ถูกต้อง” กล่าวโดยย่อ “ ความถูกต้องตามกฎหมายของการประชุมพิเศษเกือบ 50 ปีและการดำเนินการทางกฎหมายมากกว่า 300 ครั้งจะถูกตั้งคำถาม”

การดำเนินการทางกฎหมายก่อนหน้านี้รวมถึงการขึ้นภาษีที่พรรคเดโมแครตส่งให้ในระหว่างการประชุมวิสามัญในปี 2552 และพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานที่ผ่านโดยพรรครีพับลิกันในระหว่างการประชุมพิเศษประจำปี 2558ครั้งต่อไปที่มีคนถูกรางวัลแจ็คพอต Powerball มูลค่า 768 ล้านดอลลาร์ในวิสคอนซินพรรครีพับลิกันชั้นนำของรัฐต้องการให้พวกเขาไม่เปิดเผยตัว

Assembly Speaker Robin Vos, R-Rochester กำลังร่วมมือกับตัวแทน Gary Tauchen, R-Bonduel เพื่อเสนอสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า Lottery Privacy Act

“ การชนะลอตเตอรีมักทำให้คุณตกเป็นเป้าของการฉ้อโกงการละเมิดและการล่วงละเมิด” ตัวแทน Tauchen กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร “ ผู้ชนะมักทำตามขั้นตอนในการสวมเครื่องแต่งกายและความพยายามอื่น ๆ ในการปกปิดตัวตนและปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขา”

วิสคอนซินกำหนดให้ผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีรับรางวัลของตนอย่างเปิดเผย

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันอังคารเมื่อ Manuel Franco ก้าวไปข้างหน้า

เขาเป็นคนที่ชนะสถิติ 768 ล้านดอลลาร์จากการจับคู่ตัวเลขทั้งหมดในภาพวาดของวันที่ 27 มีนาคม

ฟรังโกเก็บความลับเรื่องตัวตนมาเกือบเดือน เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเขายังคงปฏิเสธที่จะบอกว่าเขาทำงานที่ไหน (หรือทำงาน) และไปโรงเรียนที่ไหน

Franco กล่าวว่าทีมกฎหมายของเขาบอกให้เขาเก็บรายละเอียดเหล่านั้นไว้เป็นความลับ

Speaker Vos กล่าวว่าใครก็ตามที่ชนะลอตเตอรีไม่ควรเลือกแบบนั้น

“ รัฐบาลไม่ควรบังคับให้ผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะหากพวกเขาไม่ต้องการ” Vos กล่าว “ เพียงเพราะคุณชนะลอตเตอรีไม่น่าจะหมายความว่าคุณเสียสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว”

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของลอตเตอรีจะหยุดกรมสรรพากรวิสคอนซินผู้จัดการลอตเตอรีหรือร้านค้าที่ขายตั๋วที่ชนะจากการตั้งชื่อผู้ชนะ

แม้ว่า Vos และ Tauchen กล่าวว่าจะมีบทบัญญัติบางประการเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐเก็บ ภาษีที่ค้างชำระคำตัดสินของศาลหรือค่าเลี้ยงดูบุตรก่อน

Vos กล่าวว่าเขาหวังว่าจะแนะนำกฎหมายอย่างเป็นทางการบนพื้นของการประชุมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในขณะที่มาตรการปฏิรูปเรือนจำของรัฐบาลกลางครั้งแรกในรอบหลายสิบปีถูกบังคับใช้ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในช่วงต้นปีนี้ แต่ทำเนียบขาวได้ประกาศให้เดือนเมษายน 2019 เป็น “เดือนแห่งโอกาสครั้งที่สอง” โดยเน้นย้ำถึงการริเริ่มการปฏิรูปเรือนจำหลายประการ

ทดลองเล่น GClub ในวิสคอนซินผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันใกล้ที่จะบรรลุการปฏิรูปการขับไล่เพื่อช่วยให้อดีตผู้กระทำความผิดที่ไม่ใช้ความรุนแรงเปลี่ยนจากคุกไปสู่ชีวิตพลเรือนหลังจากได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายอย่างท่วมท้นทั้งในสภานิติบัญญัติ

ตัวแทนของรัฐ David Steffen, R-Howard แนะนำ AB 33 กฎหมาย “Pathways to Employment” ซึ่งเพิ่งผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการในทั้งสองห้องด้วยคะแนนเสียง 4-1 และ 11-1 การเรียกเก็บเงินกำลังรอกำหนดให้มีการลงคะแนนเต็มในแต่ละห้องในเดือนพฤษภาคมซึ่งสำนักงานของ Steffen กล่าวว่ามีแนวโน้มที่จะผ่าน

Steffen ระบุว่ากฎหมายดังกล่าวเน้นว่า“ ทดลองเล่น GClub ความต้องการโอกาสสำหรับผู้ที่ชำระหนี้ให้สังคมและต้องการเป็นพลเมืองที่มีส่วนร่วม” มันจะเชื่อมโยง“ นายจ้างที่ต้องการความช่วยเหลือกับพนักงานที่มีศักยภาพที่ต้องการเอาชนะอดีตและพบกับความสำเร็จในทีมงาน”

การเอาเปรียบเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ร้องขอให้มีการลบประวัติอาชญากรรมของตนหรือลบออกจากบันทึกของศาลสาธารณะ กฎหมายเฉพาะผู้กระทำผิดที่ไม่ใช้ความรุนแรงระดับล่างที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรประเภท H และต่ำกว่าซึ่งจะต้องมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์คุณสมบัติ

ปัจจุบันผู้พิพากษาสามารถสั่งให้บุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปีมีสิทธิ์ถูกไล่ออกและเฉพาะในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีเท่านั้น AB 35 อนุญาตให้ผู้พิพากษาสั่งให้ลบบันทึกหลังจากที่แต่ละคนกรอกประโยคของพวกเขาเสร็จแล้วและยกเลิกการ จำกัด อายุ 25 ปีโดยพลการ

“ กฎหมายการกวาดล้างของวิสคอนซินได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรงเพียงครั้งเดียวเข้าร่วมกับทีมงาน” Michael Jahr รองประธานอาวุโสของ Badger Institute กล่าว “ การเอาเปรียบนั้นใช้ไม่ได้ผลเนื่องจากสามารถพิจารณาสิทธิ์ได้ในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีเท่านั้น สิ่งนี้ต้องการให้ผู้พิพากษาคาดเดาว่าจำเลยมีแนวโน้มที่จะฟื้นฟูหรือกลับเข้ามาใหม่ ไม่มีรัฐอื่นใดที่มีข้อกำหนดเช่นนี้”

“ระบบปัจจุบันไร้เหตุผล” จูลี่เกรซจากสถาบันระบุว่า “เพราะห้ามมิให้ผู้พิพากษาตัดสินให้พ้นโทษหลังจากจบประโยคเมื่อการฟื้นฟูผู้กระทำความผิดชัดเจนมากขึ้น”

จากการวิจัยของสถาบันกระบวนการกำจัดในปัจจุบันเน้นความแตกต่างทางภูมิศาสตร์เชื้อชาติและอายุ ประวัติอาชญากรรมส่งผลกระทบต่อที่อยู่อาศัยการจ้างงานความช่วยเหลือทางการเงินและด้านอื่น ๆ ที่ต้องตรวจสอบประวัติ