เล่นพนันออนไลน์ พนันฟุตบอลออนไลน์ แน่นอน

เล่นพนันออนไลน์ ความท้าทายทางกฎหมายต่ออย่างน้อยสามครั้งและอาจถึงเจ็ดใน 13 ข้อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาจะเห็นว่าวันที่ 6 พฤศจิกายนยังไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากเส้นตายสำหรับการส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งนอกรัฐใกล้เข้ามา

ศาลสูงสุดของฟลอริดากำหนดให้มีการพิจารณาคดีสองครั้งในวันพุธ – หนึ่งวันหลังจากวันครบกำหนดในการกำหนดบัตรลงคะแนนสำหรับการจัดส่งทางไปรษณีย์ภายในวันที่ 22 กันยายนสำหรับความท้าทายในการแก้ไขข้อ 6 และ 8

ศาลสูงของรัฐหลังจากรับฟังข้อโต้แย้งในช่องปากเมื่อวันที่ 29 สิงหาคมคาดว่าจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับความท้าทายในการแก้ไขฉบับที่ 13 อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอเพื่อห้ามไม่ให้มีการแข่งรถเกรย์ฮาวด์ที่สนามแข่งพารามิตูเอล

นอกจากนี้ศาลฎีกาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ปฏิเสธคำร้องของอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาแฮร์รี่ลีแอนสเตดและอดีตผู้บัญชาการการเลือกตั้งของรัฐโรเบิร์ตบาร์นาสท้าทายมาตรการ “รวมที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ” ทั้งหกข้อที่คณะกรรมาธิการแก้ไขรัฐธรรมนูญ (CRC) กำหนดไว้ในบัตรลงคะแนน

คำร้องดังกล่าวขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้มีการโต้แย้งด้วยปากเปล่าเกี่ยวกับเซสชั่นหกในหนึ่งเดียว แต่ผู้พิพากษา – โดยไม่มีความคิดเห็น – เตะคำร้องกลับไปที่ศาล Leon County Circuit เพื่อพิจารณาโดยไม่มีความจำเป็นใด ๆ ที่จะต้องทำเช่นนั้น

คำร้องระบุว่าวิธีการบรรจุมาตรการลงคะแนนทั้ง เล่นพนันออนไลน์ 6 แบบป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจ “ใช่” หรือ “ไม่” กับพวกเขาและ Anstead และ Barnas โต้แย้ง – ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

การตอบสนองของศาล Leon County Circuit Court อย่างไรหรืออย่างไรนั้นไม่แน่นอน แต่ผู้พิพากษาในศาลนี้ได้ออกคำตัดสินให้ลบการแก้ไขข้อ 6 และ 8 ออกจากบัตรลงคะแนนเดือนพฤศจิกายนแล้ว

การอุทธรณ์ของรัฐต่อคำตัดสินของศาล Leon County Circuit จะเป็นจุดสำคัญของการพิจารณาคดีทั้งสองก่อนที่ศาลฎีกาในวันพุธ

การแก้ไขเพิ่มเติมข้อ 8 ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้มาตรการ “ใช่” หรือ “ไม่” เพียงมาตรการเดียวเพื่อกำหนดขอบเขตระยะเวลาของคณะกรรมการโรงเรียนฝังการศึกษาหน้าที่พลเมืองไว้ในรัฐธรรมนูญและอนุญาตให้มีการสร้างผู้มีอำนาจในโรงเรียนของรัฐแยกต่างหาก – หน่วยงานของรัฐ – นอกเหนือจากคณะกรรมการโรงเรียนในพื้นที่

League of Women Voters (LWV) เป็นหัวหอกในการฟ้องร้องที่ท้าทายมาตรการนี้

ในการอุทธรณ์ของอัยการสูงสุดของรัฐฟลอริดา Pam Bondi เกี่ยวกับคำตัดสินของ Leon County Circuit Judge John Cooper ให้ถอดมาตรการออกจากบัตรลงคะแนนเนื่องจากเป็นการ “ทำให้เข้าใจผิดและสับสน” เธอรักษาการแก้ไข “ให้คำแนะนำแก่เขตเลือกตั้งอย่างครบถ้วนและถูกต้อง” ตามวัตถุประสงค์

“ นี่เป็นเรื่องสำคัญเพราะ…รัฐธรรมนูญไม่ได้บอกว่าใครจะเป็นผู้จัดตั้งโรงเรียนของรัฐระดับ K-12 แบบดั้งเดิม” Bondi เขียน “ปัจจุบันมาตรา 1003.02 รัฐฟลอริดากำหนดอำนาจดังกล่าวให้แก่คณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นหากแก้ไขเพิ่มเติมโดย (แก้ไขเพิ่มเติม 8) จะนิ่งเฉยว่าใครจะเป็นผู้จัดตั้งโรงเรียนของรัฐระดับ K-12 แบบดั้งเดิมโดยปล่อยให้สภานิติบัญญัติเป็นผู้จัดตั้ง และในทางกลับกันใครจะเป็นผู้ดำเนินการควบคุมและกำกับดูแล ”

Florida Consortium of Public Charter Schools และ Urban League of Greater Miami ได้เข้าร่วมในคดีนี้ในฝั่งของรัฐ

“เห็นได้ชัดจากคำสั่งของผู้พิพากษาคูเปอร์ว่าเขาไม่เข้าใจว่าเหตุใดถ้อยคำของการแก้ไขเพิ่มเติม 8 จึงไม่กล่าวถึงโรงเรียนกฎบัตรของรัฐโดยเฉพาะหรือโรงเรียนของรัฐอื่น ๆ ที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนั้นสิ่งนี้ทำโดยเจตนา แต่ไม่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิด , “สมาคมโรงเรียนกฎบัตรระบุในข่าวประชาสัมพันธ์

“ ถ้อยคำดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การแก้ไขมีความยืดหยุ่นมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับสิ่งที่สภานิติบัญญัติในอนาคตอาจเลือกทำในการจัดตั้งโรงเรียนของรัฐและเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการแก้ไขรัฐธรรมนูญในอนาคตนี่คือสิ่งที่เราจะพยายามอธิบายต่อศาลฎีกา ศาลในบทสรุปของ Amicus ”

การแก้ไขครั้งที่ 6 ซึ่งรวมถึงข้อเสนอสิทธิ “เหยื่อตามกฎหมายของมาร์ซี” ในมาตรการเดียวกันที่ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มอายุเกษียณของผู้พิพากษาจาก 70 เป็น 75 และ จำกัด ศาลที่ให้ความเคารพต่อการตีความกฎหมายและข้อบังคับของหน่วยงานรัฐถูกลบออกจาก บัตรลงคะแนนโดย Leon County Circuit Judge Karen Gievers โดยพื้นฐานแล้วด้วยเหตุผลเดียวกับที่ Cooper ลบแก้ไขข้อ 8

ในการอุทธรณ์ของรัฐต่อศาลฎีกา Bondi ยืนยันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มี“ สามัญสำนึกและความรู้ระดับหนึ่ง” จะอ่านชื่อและบทสรุปของบัตรเลือกตั้ง“ ด้วยสามัญสำนึกและในบริบท”

ในขณะเดียวกันเมื่อวันที่ 29 สิงหาคมศาลฎีกาได้รับฟังข้อโต้แย้งในคำอุทธรณ์ของรัฐเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของ Gievers ที่สนับสนุนความท้าทายของ Florida Greyhound Association ในการแก้ไขข้อ 13 เนื่องจากมาตรการ “จะไม่ยุติการแข่งสุนัขและจะยกเลิกการพนันแข่งสุนัข”

นายพลจอร์แดนแพรตต์รองทนายความของฟลอริดาปฏิเสธข้อเสนอนี้ทำให้เข้าใจผิดในการเรียกร้องให้ผู้พิพากษาคว่ำการตัดสินใจของ Gievers

แต่อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา Major Harding ซึ่งเป็นตัวแทนของ Florida Greyhound Association บอกกับศาลว่าชื่อบัตรเลือกตั้งและบทสรุปไม่ได้กำหนดวัตถุประสงค์ของการแก้ไขอย่างถูกต้องซึ่งเป็นข้อโต้แย้งหลักของ Gievers

ฮาร์ดิงกล่าวว่าการลงคะแนนเสียงและบทสรุปไม่เปิดเผยการแก้ไขจะทำให้การปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรมเป็น “คุณค่าพื้นฐาน” ในรัฐธรรมนูญของรัฐ

“ ประชาชนจะไม่รู้ว่าพวกเขารวมเอาสิ่งนั้นไว้ในรัฐธรรมนูญหากไม่ได้อยู่ในชื่อบัตรเลือกตั้งและบทสรุปเพราะนั่นคือทั้งหมดที่อยู่ในบัตรเลือกตั้ง” เขากล่าว

พนันฟุตบอลออนไลน์ ผู้พิพากษาอลันลอว์สันตั้งคำถามกับข้อโต้แย้งของฮาร์ดิงโดยสังเกตว่าแม้ว่าการแก้ไขเพิ่มเติม 13 จะผ่านไปแล้ว แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐก็ยังต้องใช้กฎหมายเพื่อเข้ารหัส

“ ถ้าคุณไม่สามารถระบุผลทางกฎหมายได้ดูเหมือนวาทศิลป์ทางการเมืองมันเป็นเพียงป้ายกำกับเท่านั้น” ลอว์สันกล่าว “ และเรามีกรณีที่บอกว่าคุณไม่สามารถใส่วาทศิลป์ทางการเมืองในสรุปบัตรเลือกตั้งได้ ดังนั้นฉันคิดว่าถ้าพวกเขาใส่ไว้ (สรุปบัตรลงคะแนน) ข้อโต้แย้งของคุณน่าจะเป็นไปได้ว่ามันไม่มีผลทางกฎหมายและเป็นสำนวนทางการเมืองและมันก็ควรจะหลุดออกมา “นครนิวยอร์กเป็นเมืองใหญ่แห่งแรกของสหรัฐอเมริกาที่ จำกัด บริษัท เอกชนไม่ให้ให้บริการแชร์รถแก่ลูกค้าเนื่องจากเมืองและรัฐต่างๆทั่วประเทศต่างถกเถียงกันว่าจะควบคุมอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตได้อย่างไร

เมื่อเดือนที่แล้วสภาเมืองนิวยอร์กได้ลงมติให้ จำกัด จำนวนรถร่วมโดยสารที่จัดหาโดย บริษัท ต่างๆเช่น Uber และ Lyft ทั้งสอง บริษัท ให้บริการด้านการขนส่งจำนวนมากที่สุด แต่มี บริษัท อื่น ๆ อีกอย่างน้อย 10 แห่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่ไฮเทคอย่างซานฟรานซิสโกเบย์ออสตินเท็กซัสและที่อื่น ๆ

บริการ Ride-share ซึ่งได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในเขตเมืองใหญ่ทำให้ผู้สัญจรสามารถเลือกใช้บริการรถแบบเพียร์ทูเพียร์เช่นคาร์พูลและการแชร์รถเพื่อเป็นทางเลือกในการใช้ระบบขนส่งสาธารณะหรือแท็กซี่

กฎหมายนิวยอร์กกำหนดให้มีการระงับใบอนุญาตใหม่เป็นเวลาหนึ่งปีในตลาดที่ใหญ่ที่สุดที่บริการ Uber และ Lyft ตั้งแต่ปี 2015 จำนวนรถร่วมนั่งที่จดทะเบียนเพิ่มขึ้นจาก 12,600 เป็น 80,000 คันตามข้อมูลของเมือง

การเคลื่อนไหวของสภาเมือง“ จะทำให้ชาวนิวยอร์กกลับไปสู่ยุคแห่งการดิ้นรนเพื่อนั่งรถโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนที่มีสีและในเมืองรอบนอก” Lyft กล่าวในแถลงการณ์

หลังจากการเป็นผู้นำของนครนิวยอร์กข้อเสนอที่คล้ายกันนี้ได้ปรากฏขึ้นในสภาเมืองชิคาโกซึ่งเทศมนตรีเห็นด้วยกับข้อ จำกัด อ้างว่ามีการจราจรเพิ่มขึ้น พนันฟุตบอลออนไลน์
จากข้อมูลของเมืองในช่วงสามปีที่ผ่านมาจำนวนรถร่วมนั่งที่ให้บริการสี่เที่ยวขึ้นไปต่อเดือนเพิ่มขึ้นสี่เท่าจาก 15,000 เป็นเกือบ 66,000

ในขณะที่การแชร์รถช่วยอำนวยความสะดวกให้กับผู้โดยสารและเป็นแหล่งรายได้สำหรับคนขับรถเทศมนตรีเมือง 2 คนยืนยันว่าผลประโยชน์ไม่ได้มีมากกว่าค่าใช้จ่ายของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการจราจรที่ติดขัดอย่าง“ ไร้สาระ”

เทศมนตรี Anthony Beale เขต 9 และเทศมนตรี Edward Burke วัย 14 ปีกำลังพิจารณาข้อเสนอที่จะ จำกัด การใช้ยานพาหนะร่วมกันและเพิ่มค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ขับขี่หลังจากถูกฟ้องร้องในศาลคลาร์กเคาน์ตี้เกี่ยวกับการไม่ชำระหนี้โป๊กเกอร์มูลค่า 3 ล้านดอลลาร์ Leon Tsoukernik เจ้าของคาสิโนกำลังตอบโต้โปรโป๊กเกอร์ Matt Kirk และคาสิโน Aria ในลาสเวกัสในราคา 10 ล้านดอลลาร์

Leon Tsoukernik ผู้เล่นโป๊กเกอร์เดิมพันสูงกำลังต่อสู้ในศาล
Leon Tsoukernik กล่าวว่าเป็นความผิดของ Matt Kirk และความผิดของ Aria ที่เขาสูญเสียเงิน 3 ล้านเหรียญในห้อง Ivey ในเดือนพฤษภาคมและตอนนี้เขาฟ้องพวกเขาเป็นเงิน 10 ล้านเหรียญโดยอ้างว่าพวกเขาทำให้เขาดูเหมือนตัวละครที่ไม่ดี (ภาพ: World Poker Tour)

Tsoukernik เจ้าของ King’s Casino ในสาธารณรัฐเช็กซึ่งเป็นที่ตั้งของ World Series of Poker Europe ประจำปี 2017 อ้างว่าการจับคู่กับเคิร์กในลาสเวกัสเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาถูกทำให้แปดเปื้อนด้วยแอลกอฮอล์และเคิร์กและอาเรียทำงานร่วมกัน เพื่อส่งเสริมการตัดสินที่ไม่ดี

ตามการฟ้องแย้ง “Tsoukernik กระทำภายใต้การข่มขู่และเนื่องจากกองกำลังภายนอกถูกทิ้งไว้โดยไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเสียหายใด ๆ ที่ถูกกล่าวหาได้”

เคิร์กยื่นฟ้อง Tsoukernik ในเดือนมิถุนายนและในการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคมลินดามารีเบลล์ผู้พิพากษาประจำเขตได้ยืนยันว่าหนี้การพนันระหว่างผู้เล่นไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมายของเนวาดา แต่เธอก็ปล่อยให้คดีดำเนินต่อไปเนื่องจากเคิร์กมีการเรียกร้องที่สมเหตุสมผล การทุจริตและการตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม

ไม่พอดีกับการเล่น?
Tsoukernik อ้างว่าเขาไม่อยู่ในสภาพที่เหมาะสมที่จะเล่นเพื่อเดิมพันสูงและ Kirk“ ชักจูง” ให้เขาดำเนินการต่อซึ่งเป็นความพยายามที่เขาอ้างว่า Aria สนับสนุน เขาอ้างว่าสมาชิกของทีมงาน Aria หยุดไม่ให้ผู้คนนำ Tsoukernik ออกจากเกม นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาเหนื่อยล้าอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากเกมดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเช้าตรู่

ในเกมดังกล่าว Tsoukernik เสียเงิน 3 ล้านดอลลาร์ให้กับ Kirk ในห้อง Ivey ที่ Aria ในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงโดยเริ่มประมาณตี 4 ในเวลานั้นเคิร์กยืมเงินเขา 500,000 ดอลลาร์สองครั้งและ 1 ล้านดอลลาร์สองครั้งเพื่อที่เขาจะได้เล่นต่อไป

พยานและกล้องรักษาความปลอดภัยเห็นการทำธุรกรรมเกิดขึ้น หลังจากการเจรจาและข้อความชุดหนึ่ง Tsoukernik จ่ายเงินให้ Kirk 1 ล้านดอลลาร์ แต่ปฏิเสธที่จะจ่ายเพิ่ม

ตอนนี้ Tsoukernik กล่าวหา Kirk และ Aria ว่าละเลยและจัดการ ในการฟ้องแย้งของเขาเจ้าของคาสิโนอ้างว่าเขาไม่เพียง แต่เหนื่อยมากเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถอ่านไพ่ของเขาได้อย่างถูกต้องเนื่องจากเขาได้รับแอลกอฮอล์มากเกินไปจากพนักงานที่ Aria

ชื่อเสียงที่เสียหาย
การเพิ่มการป้องกันของ Tsoukernik เป็นการอ้างว่าเขาเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงเนื่องจาก Kirk ไม่เปิดเผยลักษณะของการจัดเตรียมการสนับสนุนของเขาที่อนุญาตให้เขาเล่นในเดิมพันที่สูงเช่นนี้

“ เคิร์กไม่มีทางการเงินที่จะเล่นในระดับที่เขาเล่นกับ Tsoukernik” ข้อเรียกร้องฟ้องแย้งกล่าว“ และเขาไม่มีทางการเงินที่จะกู้เงินจาก Aria ได้”

Tsoukernik กำลังเรียกร้องค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาทตัวละครและความทุกข์ทางอารมณ์เนื่องจากข้อกล่าวหาของ Kirk ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของเขาและทำร้ายธุรกิจของเขาเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญบางคนเลือกที่จะไม่เล่นในกิจกรรมและเกมที่คาสิโนของเขาอันเป็นผลมาจากการกระทำของ Kirk

นับตั้งแต่ Kirk ยื่นฟ้องElton Tsangมืออาชีพอีกคนได้กล่าวหา Tsoukernik ต่อสาธารณะ แต่ไม่ได้อยู่ในศาลว่าเจ้าของ King’s Casino ดึงการแสดงความสามารถแบบเดียวกันกับเขาที่ Monte Carlo ในปี 2559 Tsang อ้างว่า Tsoukernik ได้รับเงินสนับสนุนจาก $ 2.4 ล้านใน at-the – เงินให้กู้ยืม

เงินกู้ยืมดังกล่าวแม้ว่าโดยทั่วไปจะไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมายของยุโรปและอเมริกา แต่ก็พบได้บ่อยในเกมที่มีเดิมพันสูงซึ่งผู้เล่นมักจะได้รับทั้งเงินและเกียรติยศเป็นประจำป๊กเกอร์ออนไลน์ในอินเดียกำลังพัฒนาไปเรื่อย ๆ แต่ความอัปยศทางสังคมรอบ ๆ เกมยังคงต้องถูกลบออกไปตาม Navkiran Singh ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่มีการออกแบบเพื่อช่วยสร้างการยอมรับสำหรับโป๊กเกอร์ในประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสอง

Navkiran Singh ผู้ประกอบการโป๊กเกอร์ออนไลน์ในอินเดีย
Navkiran Singh เจ้าของ PokerBaazi.com เป็นหนึ่งในผู้ประกอบการกลุ่มใหม่ในอินเดียที่มองเห็นศักยภาพในการเล่นเกมออนไลน์หากประชาชนสามารถเอาชนะความเกลียดชังเก่า ๆ ได้ (ภาพ: นิตยสาร Gutshot)

ซิงห์ผู้ประกอบการที่เป็นวิศวกรบอกกับ YourStory.com ว่าการเติบโตล่าสุดของโป๊กเกอร์ในอินเดียนั้นน่าประทับใจ แต่หลายคนยังเข้าใจผิดเกี่ยวกับเกมนี้

“ เช่นเดียวกับเกมไพ่อื่น ๆ โป๊กเกอร์ถูกจัดประเภทเป็นการพนันในทันที (และโง่เขลา)” ซิงห์กล่าว

การอภิปรายเกมทักษะที่คุ้นเคย
นอกเหนือจากมุมมองของประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ซิงห์ยังตั้งข้อสังเกตว่าการไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนทั่วประเทศขัดขวางการยอมรับของเกม อุตสาหกรรมโป๊กเกอร์เกิดใหม่ต้องต่อสู้เพื่อให้ได้รับการจัดประเภทเป็นเกมทักษะเขากล่าวซึ่งช่วยให้ระดับการป้องกันภายใต้กฎหมายห้ามการพนันนากาแลนด์และการส่งเสริมและกฎระเบียบของพระราชบัญญัติเกมทักษะออนไลน์

แม้ว่ากฎหมายของรัฐนาคาแลนด์จะอนุญาตให้ Singh เปิด PokerBaazi.com และเว็บไซต์เกมอื่น ๆ ได้ แต่แนวกฎหมายในอินเดียก็ยังไม่ใช่ภาพขาวดำ ตัวอย่างเช่นในรัฐคุชราตโป๊กเกอร์ยังคงถือเป็นการพนันและไม่ใช่เกมทักษะเหมือนในนากาแลนด์

การพิจารณาคดีสามครั้งในเดือนกันยายนพยายามกำหนดแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับคลับโป๊กเกอร์สดภายในรัฐคุชราต คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีอีกครั้งในวันที่ 23 พฤศจิกายน แต่คำจำกัดความที่แตกต่างกันของเกมทั่วประเทศเป็นสิ่งที่ซิงห์พยายามพลิกคว่ำเพื่อประโยชน์ของอุตสาหกรรมเกมของอินเดีย

ศักยภาพมหาศาลสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในอินเดีย
ตามที่กล่าวมาเกมออนไลน์ในอินเดียมีมูลค่า 290 ล้านดอลลาร์และคาดว่าจะสูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2564

แต่นากาแลนด์เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของประเทศดังนั้นศักยภาพในการเติบโตจึงมีมาก ซิงห์เชื่อว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์อาจกลายเป็นส่วนสำคัญของการเติบโตนี้และในทางกลับกันก็เป็นโอกาสทางธุรกิจที่เป็นไปได้สำหรับผู้ประกอบการรุ่นใหม่ของประเทศ

ศักยภาพนี้ปรากฏให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วงเทศกาลดิวาลีของชาวฮินดูในวันที่ 18 และ 19 ตุลาคมเนื่องจากการเข้าชมเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของอินเดียขึ้นสู่จุดสูงสุดใหม่

Diwali และเกมไพ่ได้รับการยกย่องในตำนานเนื่องจากเทพธิดา Parvati ได้ประกาศให้ผู้ที่เล่นการพนันในช่วงศาสนามีความเจริญรุ่งเรือง ด้วยโป๊กเกอร์ออนไลน์ตอนนี้เป็นตัวเลือกที่มีประโยชน์ผู้เล่นทั่วประเทศจึงมีโอกาสเล่นเพื่อรับรางวัลและโบนัสที่เพิ่มขึ้น

อัตราการเข้าชมที่เพิ่มขึ้นอาจเกิดขึ้นชั่วขณะ แต่ก็แสดงให้เห็นว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถถักทอเป็นผ้าทางวัฒนธรรมของอินเดียได้ง่ายเพียงใด ในขณะที่โป๊กเกอร์อาจยังไม่ได้รับการยอมรับจากสังคมในทุกไตรมาสอุตสาหกรรมกำลังเติบโตและจากข้อมูลของ Singh การแข่งขันกำลังดำเนินอยู่สำหรับเว็บไซต์ในอินเดียเพื่อให้ตรงกับคุณภาพของเว็บไซต์ที่เสนอในตลาด

าลยุติธรรมยุโรปได้ตัดสินให้เกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดเป็นกีฬาเพื่อจุดประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ซึ่งอาจช่วยกำหนดวิธีการที่คนทั้งโลกมองโป๊กเกอร์

บริดจ์ไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นบริดจ์เหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬาอาชีพได้อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในกรณีที่ได้รับการยกเว้นภาษี VAT ตามศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2015 British Bridge Union (EBU) ได้นำคดีไปสู่ศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักรกีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม (ภาษีมูลค่าเพิ่ม) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้ที่เป็นประโยชน์ต่อวงการกีฬาทั่วประเทศ EBU จึงพยายามขอสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เนื่องจากกำหนดให้กีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “การออกกำลังกาย” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับคำตัดสิน EBU จึงนำประเด็นดังกล่าวไปยังศาลสูงซึ่งแพ้คดี หลังจากได้รับการอุทธรณ์คดีก็เข้าสู่ศาลยุติธรรมยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้จะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนของหน่วยงานทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดีในวันที่ 26 ตุลาคมศาลได้ยืนยันคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อจุดประสงค์ด้านภาษี

ในการส่งคำตัดสินผู้พิพากษาตัดสินว่าในการกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีกิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่สำคัญ”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขันซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินที่จัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลยอมรับว่า Bridge“ เกี่ยวข้องกับตรรกะความจำและการวางแผนและอาจเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่ผู้พิพากษาตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้มันเป็นมากกว่าเกม

“ ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่นสะพานซ้ำซึ่งมีลักษณะเป็นองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อยไม่ครอบคลุมแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขาพิจารณา

สิ่งนี้ใช้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลในเชิงบวกเนื่องจากคำจำกัดความของสะพานในประเทศอื่น ๆ ในยุโรป

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่ได้จัดประเภทสะพานเป็นกีฬา แต่ออสเตรียเบลเยียมเดนมาร์กและฝรั่งเศสก็ทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังตัดสินให้บริดจ์ถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 1998

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่บริดจ์ก็ยังไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อจุดประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจเห็นในลักษณะนั้น แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มซึ่งวางแผนที่จะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมการเข้าร่วมการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์แม้ว่าเกมจะมีตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกแห่งเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มืออาชีพระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้แต่มืออาชีพในทัวร์นาเมนต์ Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นบริดจ์

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกมผลของการพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ในการจัดประเภทเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆเช่นGlobal Poker League ของ GPIและ Match Poker ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตามด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดแย้งกับบริดจ์ในครั้งนี้มันชี้ให้เห็นว่ามีงานที่ต้องทำมากกว่านี้หากองค์กรบางส่วนเชื่อมั่นว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์บ่อยครั้งร่างกายที่เกี่ยวข้องไม่ได้เป็นตัวอย่างนักกีฬา

แดเนียลสมิต
แดเนียลสมิต
DAN SMYTH เป็นนักเดินทางด้านสื่อโป๊กเกอร์ที่เตือนผู้อ่าน CARDSCHAT อย่างสุภาพว่าโป๊กเกอร์เล่นได้ทั่วโลกไม่ใช่แค่อเมริกา
ลังจากหลายปีแห่งการถกเถียงกันอย่างดุเดือดและจุดจบเพนซิลเวเนียถูกตั้งค่าให้กลายเป็นรัฐที่สี่ในสหรัฐอเมริกาที่ทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมาย เมื่อวันพุธที่ผ่านมาสภาผู้แทนราษฎรของรัฐเพนซิลเวเนียได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการขยายการพนันครั้งใหญ่ซึ่งนอกเหนือจากการเพิ่มสถานที่เล่นเกมแบบอิฐและปูนทั่วรัฐแล้วจะทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายพร้อมกับกีฬาแฟนตาซีและเกมคาสิโนทุกวัน

สภาผู้แทนราษฎรเพนซิลเวเนีย
สภาผู้แทนราษฎรของรัฐเพนซิลเวเนียผ่านร่างกฎหมายขยายการพนันซึ่งจะทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายในรัฐที่มีประชากรมากที่สุดอันดับ 6 ในอเมริกา (ภาพ: TheClio.com)

เฮาส์ผ่าน H 271 ด้วยคะแนนเสียง 109-72 รัฐบาลทอมวูล์ฟคาดว่าจะลงนามในร่างกฎหมายที่รอคอยมานานเพื่อเติมเต็มช่องว่างสำคัญบางอย่างในงบประมาณของรัฐ

ลายเซ็นของ Wolf จะทำให้เพนซิลเวเนียเป็นรัฐที่สี่ในประเทศที่มีโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายและเป็นประเทศแรกที่ทำให้เกมถูกกฎหมายนับตั้งแต่รัฐนิวเจอร์ซีในปี 2556 เนวาดาและเดลาแวร์ยังมีการควบคุมเว็บไซต์โป๊กเกอร์

การขยายตัวของการพนันที่กว้างขึ้น
House Bill 271 ควบคุมกีฬาแฟนตาซีทุกวันและอนุญาตให้คาสิโนบนบก 12 แห่งของรัฐยื่นขอใบอนุญาตในการเสนอเกมคาสิโนออนไลน์รวมถึงสล็อตโป๊กเกอร์และเกมบนโต๊ะ การเรียกเก็บเงินยังควบคุมการพนันกีฬาหากในอนาคตศาลฎีกาคว่ำ PASPA (กฎหมายปี 1992 ที่ จำกัด การพนันกีฬาตามที่เราทราบกันในเนวาดา) หรือหากกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ผ่านเพื่อยกเลิกการห้ามอย่างมีประสิทธิภาพ

ค่าใบอนุญาตการพนันออนไลน์ในเพนซิลเวเนียจะอยู่ที่ 10 ล้านดอลลาร์โดยผู้ประกอบการคาสิโนจะต้องจ่ายภาษี 16 เปอร์เซ็นต์สำหรับโป๊กเกอร์และเกมบนโต๊ะและภาษี 54 เปอร์เซ็นต์จากรายได้สล็อต

การพนันกำลังเฟื่องฟูในเพนซิลเวเนีย แต่อุตสาหกรรมของรัฐอาจแข่งขันกับเนวาดาได้ในไม่ช้าซึ่งเป็นรัฐที่มีเครื่องสล็อตเกือบเท่าผู้อยู่อาศัย รถบรรทุกบางคันจอดใน Keystone State ด้วย H 271 จะได้รับอนุญาตให้ติดตั้งเครื่องวิดีโอเกมเช่นกัน นอกจากนี้คาสิโนดาวเทียม 10 แห่งทั่วทั้งรัฐจะได้รับอนุญาต

ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้อยู่อาศัยในรัฐเพื่อเล่น แต่พวกเขาจะต้องอยู่ในเขตแดนของเพนซิลเวเนียตลอดเวลาที่เล่นคล้ายกับนิวเจอร์ซีย์และเนวาดา

ประชากรของรัฐที่มีโป๊กเกอร์ออนไลน์แบบถูกกฎหมาย
กลุ่มผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีศักยภาพโดยรวมในสหรัฐอเมริกาจะเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าเมื่อมีการเข้ามาผสมผสานของเพนซิลเวเนีย

เดลาแวร์ – 1 ล้าน
เนวาดา – 2.9 ล้าน
นิวเจอร์ซี – 8.9 ล้าน
เพนซิลเวเนีย – 12.8 ล้าน *

* รอดำเนินการ

โดมิโนเอฟเฟกต์?
เพนซิลอาจจะมีรูปแบบในเชิงบวกสำหรับรัฐอื่น ๆ ที่จะปฏิบัติตามในช่วงเวลาที่รัฐที่มีการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ legalized และการเล่นการพนันที่มีการตกลงที่จะมีสภาพคล่องหุ้นของสระว่ายน้ำเล่นข้ามเส้นรัฐ

หากรายได้จากการเล่นเกมในเพนซิลเวเนียเพิ่มขึ้นหลังจากที่การพนันออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายผู้ร่างกฎหมายของนิวยอร์กอาจอยู่ถัดจากวงดนตรีและทำงานเพื่อผ่านกฎหมาย แล้วบางทีรัฐอื่น ๆ อาจสังเกตเห็นและปฏิบัติตามอย่างเหมาะสม

แต่นั่นคือการคาดเดาทั้งหมดในตอนนี้ สมมติว่า Governor Wolf ลงนามในใบเรียกเก็บเงินมีเพียงสี่ใน 50 รัฐเท่านั้นที่ตัดสินใจว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจ และไม่มีรัฐอื่นใดที่ดูเหมือนจะเข้าร่วมกับพรรค

นั่นเป็นความจริงที่ยุ่งยากสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาที่ผิดหวังกับการขาดตัวเลือกที่เชื่อถือได้นับตั้งแต่ Black Friday ในปี 2011 แต่อย่างน้อยการโหวต House ใน Pennsylvania ก็เป็นก้าวที่ดีในทิศทางที่ถูกต้อง

Phil Ivey เห็นเงินมากกว่า 10 ล้านเหรียญในมือของเขาในวันอังคารหลังจากที่ศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรตัดสินให้เขาในการต่อสู้ครั้งสุดท้ายเพื่อคืนเงิน 7.7 ล้านปอนด์ที่เขาชนะใน Crockfords Casino ของลอนดอนโดยใช้เทคนิคที่เรียกว่า “edge sorting” เพื่อรักษาความได้เปรียบ

Phil Ivey จะไม่ได้รับเงิน 7.7 ล้านปอนด์จาก Crockfords Casino หลังจากศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดินตัดสินว่าสิ่งที่เขาทำนั้นเป็นการโกง (ภาพ: BBC)

ผู้ซื่อสัตย์สุจริตขอบไม่ซื่อสัตย์
คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ของผู้พิพากษาศาลฎีกาห้าคนสนับสนุนคำตัดสินก่อนหน้าของศาลอุทธรณ์ว่าการกระทำของ Ivey ถือเป็นการโกง พวกเขาไม่สนใจข้อโต้แย้งของ Ivey ว่าเจตนาที่ไม่สุจริตเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบางสิ่งที่ถือว่าเป็นการโกง

“ ไม่มีข้อกำหนดที่จำเลยจะต้องชื่นชมว่าสิ่งที่เขาทำนั้นไม่สุจริตตามมาตรฐานเหล่านั้น” ลอร์ดแอนโธนีฮิวจ์แห่งออมเบอร์สลีย์ผู้ส่งมอบคำตัดสินกล่าว “ หากการโกงการพนันจำเป็นต้องมีองค์ประกอบทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความไม่ซื่อสัตย์ก็น่าจะพอใจในกรณีนี้”

ลอร์ดฮิวจ์กล่าวเสริมว่า“ สิ่งที่นายไอวี่ย์ทำคือการจัดฉากต่อยที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบ มันฉลาดและชำนาญและต้องมีดวงตาที่เฉียบคมอย่างน่าทึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงความจริงนั้นได้”

คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นจุดสิ้นสุดของการสู้รบห้าปีระหว่าง Phil Ivey และ Crockfords Casino ใน Mayfair, London เริ่มย้อนกลับไปในปี 2012 เมื่อ Ivey และเพื่อนนักพนัน Cheung Yin Sun (AKA“ Queen of Sorts”) ไปเยี่ยมชมสถานที่และจัดการแข่งขันเกม punto banco ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของบาคาร่า

ในขณะที่เล่นทั้งคู่ใช้เทคนิค “การเรียงลำดับขอบ” เพื่อให้ได้เปรียบในเกม Genting ซึ่งเป็นเจ้าของคาสิโนได้ค้นพบสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากที่ Ivey ได้รับรางวัล 7.7 ล้านปอนด์และปฏิเสธที่จะจ่ายเงินรางวัลโดยอ้างว่าเขาโกง อย่างไรก็ตามคาสิโนได้คืนเงินเดิมพันเดิมจำนวน 1 ล้านปอนด์ของเขา

Ivey อ้างว่าการจัดเรียงขอบเป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้อง เขายืนยันว่าเขาไม่สามารถโกงได้เนื่องจากไม่มีองค์ประกอบของความไม่ซื่อสัตย์เข้ามาเกี่ยวข้องและเขาไม่เคยแตะไพ่และเพียงแค่ร้องขอเช่นให้ไพ่หันไปทางใดทางหนึ่งซึ่งคาสิโนให้เกียรติ

กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาเชื่อว่าเขาแค่ใช้ประโยชน์จากสัมปทานของ Crockfords เพื่อให้กลายเป็นผู้เล่นที่ได้เปรียบ

“ นี่เป็นกรณีสำคัญในการที่ศาลใช้วิธีการโกงในยุคปัจจุบัน” พอลวิลค็อกประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของเก็นติ้งสหราชอาณาจักรกล่าว “ นี่เป็นการพิสูจน์การตัดสินใจของเกนติ้งที่จะไม่จ่ายเงินให้กับนายไอวี่ย์อย่างสิ้นเชิงซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ไม่ได้เกิดขึ้นเลย”

ปฏิกิริยาของ Ivey: ขยะ!
Ivey วัย 40 ปีซึ่งเมื่อต้นปีนี้ได้กลายเป็นผู้คัดเลือกผู้ลงคะแนนคนแรกใน Poker Hall of Fameได้ออกแถลงการณ์หลังการพิจารณาคดี

“ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรได้ตัดสินลงโทษฉันในมุมมองของฉันซึ่งตรงกันข้ามกับข้อเท็จจริงและตรรกะที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมของเรา ในตอนที่ฉันเล่นที่ Crockfords ฉันเชื่อว่าการเรียงลำดับขอบเป็นเทคนิคการเล่นแบบได้เปรียบที่ถูกต้องและฉันเชื่อว่าจะมีความกระตือรือร้นมากกว่าที่เคยเป็นมาในปัจจุบัน

ตามที่คุณ Justice Mitting พบนี่ไม่ใช่แค่มุมมองส่วนตัวของฉัน แต่เป็นมุมมองที่“ สั่งการสนับสนุนจากผู้อื่น” และฉันรู้สึกขอบคุณศาลฎีกาที่ยืนยันว่านาย Justice Mitting พบว่าฉันเป็นพยานที่มีความจริงในแง่นี้และนี่คือ ความเชื่อที่ซื่อสัตย์ของฉัน ในฐานะนักพนันมืออาชีพความซื่อสัตย์ของฉันคือทุกสิ่งทุกอย่างสำหรับฉัน

เป็นเพราะความรู้สึกของฉันให้เกียรติและเคารพในลักษณะการเล่นการพนันของนักพนันมืออาชีพเช่นตัวฉันเองที่ฉันได้ดำเนินการตามข้อเรียกร้องนี้สำหรับเงินรางวัลที่ยังไม่ได้ชำระของฉันไปจนถึงศาลฎีกา เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังมากที่ผู้ตัดสินในสหราชอาณาจักรไม่มีประสบการณ์หรือความเข้าใจเกี่ยวกับคาสิโนและ Advantage Play หรือการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างคาสิโนและนักพนันมืออาชีพที่พยายามยกระดับสนามแข่งขัน ถ้าพวกเขามีฉันมั่นใจมากว่าผลในกรณีนี้จะเป็นประโยชน์ต่อฉัน ”

นับเป็นการระเบิดครั้งใหญ่ครั้งที่สองสำหรับ Ivey ในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคมเขาได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินจำนวน 10.1 ล้านดอลลาร์ให้กับคาสิโน Borgataในแอตแลนติกซิตีหลังจากศาลของรัฐนิวเจอร์ซีย์ตัดสินว่าการมีส่วนร่วมในการเรียงลำดับขอบทำให้เขาฝ่าฝืนการติดต่อกับคาสิโน

แชดฮอลโลเวย์
แชดฮอลโลเวย์
แช้ดฮอลโลเวย์ได้แยกเวลาระหว่างวิสคอนซินบ้านเกิดและลาสเวกัสออกจากอาชีพกฎหมายเพื่อทำตามความหลงใหลเล่นและเขียนเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ ภูมิหลังของเขารวมถึงการเป็นนักเขียนอาวุโสของเว็บไซต์ข่าวโป๊กเกอร์รายใหญ่มายาวนาน เป็นที่รู้จักกันดีมานานในชุมชนโป๊กเกอร์สำหรับคำอธิบายและการรายงานที่เฉียบคมและเชิงลึกของเขาเราภูมิใจที่มีแช้ดเป็นส่วนหนึ่งของทีมเขียน CARDSCHAT ของเราซึ่งเขาจะครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ WORLD SERIES OF POKER ไปจนถึงการสัมภาษณ์ คุณสมบัติและอื่น ๆการถูกต้องตามกฎหมายของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในออสเตรเลียอาจเป็นผลมาจากการวิจัยในเรื่องนี้คือ“ ผลประโยชน์และอันตรายที่สัมพันธ์กัน” ตามรายงานของคณะกรรมการอ้างอิงด้านสิ่งแวดล้อมและการสื่อสาร

วุฒิสมาชิก David Leyonhjelm โป๊กเกอร์ออนไลน์
วุฒิสมาชิก David Leyonhjelm ได้ให้ปากคำสำหรับการไต่สวนล่าสุดของรัฐบาลเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ (ภาพ: skynews.com.au)

หลังจากได้รับการอนุมัติพระราชบัญญัติแก้ไขการพนันแบบโต้ตอบของออสเตรเลียปี 2559 โดยวุฒิสภาในเดือนสิงหาคม 2017 และการห้ามการพนันออนไลน์ในเวลาต่อมาได้มีการเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรม

ด้วยวุฒิสมาชิกผู้สนับสนุนโป๊กเกอร์ออนไลน์ David Leyonhjelm ประสบความสำเร็จในการบังคับให้มีการสอบสวนถึงข้อยกเว้นที่เป็นไปได้สำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์คณะกรรมการอ้างอิงด้านสิ่งแวดล้อมและการสื่อสารได้เผยแพร่คำแนะนำ

การสอบถามจะมีความคิดเห็นที่หลากหลาย
ในตอนแรกมีกำหนดวางจำหน่ายในวันที่ 14 กันยายนการเข้าร่วมของชาวออสเตรเลียในการสอบถามเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในที่สุดก็พร้อมในวันที่ 18 ตุลาคมออกแบบมาเพื่อประเมินข้อดีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นในการควบคุมอุตสาหกรรมการสอบถามได้รับการส่งจากแหล่งต่างๆ

นอกเหนือจากคำให้การจาก Leyonhjelm แล้วสมาชิกของคณะกรรมการยังได้ตรวจสอบหลักฐานและความคิดเห็นจากกลุ่มพันธมิตรผู้เสียภาษีของออสเตรเลียที่เรียกคำสั่งห้ามล่าสุดว่า “บิดา” และ “การอุปถัมภ์”

เพื่อสนับสนุนความคิดเห็นนี้ผู้ก่อตั้ง Australian Online Poker Alliance (AOPA) โจเซฟเดลดูกาแย้งว่าประชาชนที่เสียภาษีควรมีสิทธิ์ที่จะเล่นตามที่พวกเขาต้องการหากไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น

นอกเหนือจากความคิดเห็นที่เสนอแล้วการสอบถามยังคำนึงถึงความแตกต่างที่จับต้องได้ระหว่างโป๊กเกอร์และเกมคาสิโน โชคถูกอ้างว่าเป็นความแตกต่างหลักเนื่องจากการศึกษาของมหาวิทยาลัยรอตเทอร์ดามว่าทักษะที่แนะนำคือ “ตัวบ่งชี้ความสำเร็จที่คาดเดาได้สูง” ในโป๊กเกอร์ะบบใหม่สามารถพิสูจน์ได้ในเชิงบวก
โดยสรุปคณะกรรมการของรัฐได้ให้คำแนะนำเบื้องต้นสองประการจากการสอบถาม ครั้งแรกเรียกร้องให้รอดูแนวทางหลังจากการดำเนินการตามกรอบการคุ้มครองผู้บริโภคแห่งชาติ

กรอบนี้คาดว่าจะถูกนำมาใช้ในปลายปีนี้และสามารถเป็นจุดเริ่มต้นด้านกฎระเบียบสำหรับรูปแบบโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ถูกกฎหมาย Leyonhjelm เองยอมรับว่าระบบปัจจุบันไม่เพียงพอและได้เรียกร้องให้มีการจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลที่คล้ายกับUK Gambling Commission (UKGC)

ข้อเสนอแนะประการที่สองของคณะกรรมการคือการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎระเบียบและไม่จำเป็นต้องดำเนินการใด ๆ ในรายงานคณะกรรมการระบุว่าไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบส่วนบุคคลและสังคมของปัญหาการพนันและโป๊กเกอร์

ผู้สนับสนุนเกมได้โต้แย้งว่าไม่มีปัญหาดังกล่าว แต่คณะกรรมการได้แนะนำให้กรมบริการสังคมพิจารณาเรื่องนี้ แม้ว่าการสอบถามจะสามารถแนะนำเส้นทางที่เป็นไปได้ในการควบคุม แต่ก็เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องและเป็นขั้นตอนที่ควรทำให้ผู้เล่นในพื้นที่ยิ้มได้

แดเนียลสมิต
แดเนียลสมิต
DAN SMYTH เป็นนักเดินทางด้านสื่อโป๊กเกอร์ที่เตือนผู้อ่าน CARDSCHAT อย่างสุภาพว่าโป๊กเกอร์เล่นได้ทั่วโลกไม่ใช่แค่อเมริกา
แบ่