สมัครเว็บบอล SBOBET เกมส์ GClub แทงบอลชุด

สมัครเว็บบอล SBOBET ลูกตุ้มปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นลูกตุ้มซึ่งเปิดตัวในปี 2562 นั้นค่อนข้างต่ำ บริษัทไม่ให้สัมภาษณ์ ไม่มีเว็บไซต์ และประกาศต่อสาธารณชนว่าไม่มีข้อตกลงใด ๆ นับตั้งแต่เปิดตัว แม้ว่าจะอยู่ระหว่างการระดมทุน 250 ล้านดอลลาร์สำหรับยานพาหนะเพื่อการลงทุนหนึ่งคู่ก็ตาม ตามเอกสารที่ยื่นต่อหลักทรัพย์ แต่ร่างของเว็บไซต์ที่ยังไม่ได้เผยแพร่ที่ Recode เข้าถึงได้ดึงม่านกลับคืนมา

“Pendulum เป็นแพลตฟอร์มการลงทุนและการให้คำปรึกษาที่ครอบคลุมและครอบคลุมและเป็นกลยุทธ์ที่ออกแบบมาสำหรับผู้สร้างและผู้นำธุรกิจรุ่นใหม่” อ่านไซต์ที่ไม่ได้เผยแพร่ซึ่งพบผ่านการค้นหา Google สาธารณะก่อนที่จะถูกลบหลังจาก Recode เอื้อมมือออกไป “ความทะเยอทะยานของเราคือการสร้างระบบที่จินตนาการใหม่ถึงวิธีการสร้างบริษัทที่ยอดเยี่ยมและกำหนดนิยามใหม่ว่าใครสามารถสร้างได้”

วิธีหนึ่งที่บริษัทพยายามกำหนดนิยามใหม่ว่าใครจะสร้างพวกเขาขึ้นมาได้คือการสนับสนุนคนที่มีผิวสี บริษัทตั้งเป้าหมายการลงทุนในผู้ก่อตั้งสี บริษัทสนับสนุนอย่างCrown and Conquerเอเจนซี่โฆษณาเชิงสร้างสรรค์ และNicksonบริษัทสตาร์ทอัพให้เช่าเฟอร์นิเจอร์

บริษัทนี้มีพนักงานเป็นหลักโดยคนผิวสี โรบินสัน ซึ่งดำรงตำแหน่งในสภาพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แอฟริกันอเมริกันแห่งชาติ เป็นผู้นำร้านร่วมกับดี’ริต้า โรบินสัน ภรรยาและผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทและหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการ การมีชาวอเมริกันผิวสีจำนวนมากขึ้นในการตัดสินใจว่าจะให้ทุนสนับสนุนอะไรสามารถช่วยให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์และบริการที่บริษัทสตาร์ทอัพนำเสนอสู่โลกจะให้บริการแก่ผู้ชมที่หลากหลาย

โรบินสันมีลูกค้าที่โดดเด่นรายอื่นๆแต่การทำงานด้านการเงินให้กับอดีตประธานาธิบดีนั้นเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่เหมือนใคร โรบินสันทำงานให้กับไบรอน ทรอตต์ นายธนาคารผู้มีอำนาจในชิคาโกซึ่งเป็นที่ปรึกษาของโรบินสันมาอย่างยาวนาน

“ก่อนอื่น ถึง Robbie และ D’Rita ขอบคุณมากที่ช่วยดึงสิ่งนี้มารวมกัน” โอบามากล่าวในปี 2558ที่งานระดมทุนสำหรับคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติซึ่งจัดขึ้นที่บ้านของพวกเขา “เรารู้สึกขอบคุณครอบครัวโรบินสันทุกคนมาก”

สองปีต่อมา โรบินสันลาหยุดหนึ่งปีจากบริษัทของทรอตต์เพื่อช่วยโอบามาสำรวจโลกของการกล่าวสุนทรพจน์และข้อตกลงทางหนังสือที่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งบางครั้งก็ทำงานจากสำนักงานในวอชิงตันของโอบามา ข่าวประชาสัมพันธ์ในปีนั้นจากสำนักงานของนายกเทศมนตรีราห์ม เอมานูเอลระบุว่าโรบินสันส่วนหนึ่งเป็น “ที่ปรึกษาประธานาธิบดีบารัค โอบามา”

“ในขณะที่ Obamas กำลังสรุปตำแหน่งประธานาธิบดีของพวกเขา พวกเขาติดต่อฉันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะทำงานร่วมกับพวกเขา” โรบินสันบอกกับนิตยสารศิษย์เก่าของ Morehouse Collegeในการสัมภาษณ์สาธารณะเพียงครั้งเดียวเกี่ยวกับข้อตกลงนี้ “นี่เป็นโอกาสที่ฉันไม่เคยคาดคิดมาก่อนแต่ก็พร้อมมาก”

การพิจารณาคดีที่เริ่มขึ้นในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเมื่อวันจันทร์นั้นไม่ธรรมดา: Epic Games หนึ่งในบริษัทเกมที่ได้รับความนิยมและมีมูลค่ามากที่สุดในโลกฟ้องร้อง Appleบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก

Epic ต้องการให้ Apple ทำการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานใน Apple App Store อันทรงพลัง หากประสบความสำเร็จ มันจะเปลี่ยนวิธีการทำงานของเศรษฐกิจแอพ

สัญญาณหนึ่งของความสำคัญของการทดลองใช้ต่อทั้งสองบริษัท: Tim Cook CEO ของ Apple และ Tim Sweeney CEO ของ Epic ถูกกำหนดให้เป็นพยานในระหว่างการพิจารณาคดี สวีนีย์ยังวางแผนที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วยตนเองเป็นเวลาสามสัปดาห์

แต่ถึงแม้ว่าการทดลองใช้ของ Epic จะ … มหากาพย์ แต่ก็เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญสำหรับ Apple มากกว่าครั้งเดียว Apple สามารถเปิด App Store ได้ตามกฎของตัวเอง — มากว่าทศวรรษที่ผ่านมา ตอนนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติ หน่วยงานกำกับดูแล และบริษัทต่างๆ ที่กำลังพยายามเปลี่ยนแปลงโดยใช้ข้อโต้แย้งเรื่องการต่อต้านการผูกขาด แม้ว่า Epic จะไม่ประสบความสำเร็จ คนอื่นอาจทำได้

หากเป็นเช่นนั้น จะไม่ส่งผลกระทบเพียงแค่บริษัทมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์และกลุ่มบริษัทที่พึ่งพา iPhone ของตนเพื่อนำซอฟต์แวร์มาไว้ในมือคุณ อาจส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ iPhone ด้วยเช่นกัน ในทางทฤษฎี หาก Apple ถูกบังคับให้คลายการยึดเกาะบน App Store ก็สามารถลดราคาสำหรับแอพที่คุณจ่ายสำหรับวันนี้ได้ หรือในเรื่องราวของ Apple อาจทำให้ระบบนิเวศ iOS เสี่ยงต่อการหลอกลวงและมัลแวร์มากขึ้น

แนวการต่อสู้ของการต่อสู้ของ Epic-Apple ถูกวาดขึ้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว นั่นคือตอนที่Epic พยายามขายสกุลเงินเสมือนในเกม Fortnite ยอดนิยมโดยไม่ต้องผ่าน App Store ของ Apple ซึ่งจะต้องจ่ายภาษี 30% ให้กับ Apple Apple ตอบโต้ตามที่ Epic คาดไว้ด้วยการเตะ Fortnite ออกจาก App Store จากนั้น Epic ตอบโต้ด้วยการยื่นฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาด

ความสนิทสนมของดาราทีวีเสียชีวิต
Epic ไม่ใช่นักพัฒนาคนแรกที่บ่นเกี่ยวกับกฎที่ Apple ตั้งขึ้นรอบๆ แอพสโตร์ ซึ่งเป็นวิธีเดียวที่นักพัฒนาสามารถนำซอฟต์แวร์ของตนไปไว้ในโทรศัพท์ของ Apple ได้ ผู้จัดพิมพ์นิตยสารและหนังสือพิมพ์ Netflix และ Spotify ก็บ่นเกี่ยวกับข้อตกลงนี้เช่นกัน พวกเขาทั้งหมดกล่าวว่าค่าธรรมเนียม 30 เปอร์เซ็นต์ที่ Apple เรียกเก็บจากทุกธุรกรรม ซึ่งตัวเลขดังกล่าวอาจลดลงเหลือ 15 เปอร์เซ็นต์ในบางกรณี เป็นเรื่องที่ยุ่งยากเกินไป

มีการร้องเรียนอื่นๆ เช่นกัน เช่น วิธีที่ Apple ควบคุมการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของสมาชิกและผู้ซื้อ หรือวิธีที่ Apple ป้องกันไม่ให้นักพัฒนาแจ้งลูกค้าว่าพวกเขาสามารถชำระค่าบริการนอกระบบนิเวศของ App Store ได้ ซึ่งจะช่วยลูกค้าหรือนักพัฒนาได้ เงิน.

แต่จนกระทั่ง Epic ฟ้อง Apple เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ยังไม่มีผู้พัฒนารายใดที่จัดการกับ Apple โดยตรง แต่พวกเขามักจะยอมรับเงื่อนไขของ Apple หรืออย่างที่ Netflix และ Spotify ทำ พวกเขาหยุดพยายามขายของผ่าน Apple App Store โดยสิ้นเชิง

การตัดสินใจฟ้องของ Epic นั้นส่วนหนึ่งมาจากเหตุผลทางธุรกิจ หากไม่ต้องจ่ายภาษี 30 เปอร์เซ็นต์ของ Apple Epic สามารถสร้างรายได้มากขึ้นจากการขายสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งผู้เล่นใช้เพื่อซื้อเครื่องแต่งกายตลกและแมลงเม่าอื่นๆ แต่แพลตฟอร์มอื่นๆ ที่ Epic ใช้ในการจัดจำหน่าย Fortnite รวมถึง Sony และ Microsoft ก็ลดการทำธุรกรรมย่อยลง 30% และ Epic ก็ไม่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ชุดสูทดูเหมือนจะขับเคลื่อนโดยความเชื่อมั่นส่วนตัวของ Tim Sweeney ว่า Apple ซึ่งเป็นบริษัทที่เขาบอกว่าเขาเคยบูชาไอดอล กำลังปิดกั้นความสามารถของนักพัฒนาในการสร้างธุรกิจที่น่าสนใจและสร้างสรรค์

ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว Sweeney เปรียบเทียบชุดสูทของเขากับความพยายามของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองในทศวรรษ 1960 และเมื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงเรื่องนั้น ให้เพิ่มเป็นสองเท่า:

และแตกต่างจากคนอื่นๆ ที่บ่นเกี่ยวกับ Apple ว่า Sweeney มีทรัพยากรที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้: Epic เป็นบริษัทซอฟต์แวร์ที่ทำกำไรได้ มาก ซึ่ง ปัจจุบันมีมูลค่าอยู่ที่ 29 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าที่เคยฟ้อง Apple เมื่อฤดูร้อนที่แล้วราว 10 พันล้านดอลลาร์ และตัวสวีนีย์เอง มีมูลค่าประมาณ 7 พันล้านดอลลาร์ถึง 9 พันล้านดอลลาร์

ไม่ได้หมายความว่า Epic จะชนะคดีนี้ ข้อโต้แย้งหลักคือการควบคุมการจำหน่ายอุปกรณ์ iOS ของ Apple ถือเป็นการผูกขาดที่ผิดกฎหมาย แต่ไม่มีประวัติทางกฎหมายอันยาวนานในการพิจารณาคดีของศาลต่อบริษัทต่างๆ ที่ควบคุมตลาดสำหรับแบรนด์ผลิตภัณฑ์ของตนเอง

ข้อยกเว้นที่สำคัญประการหนึ่งคือคำตัดสินของ Kodak ในปี 1992ซึ่งถูกฟ้องโดยผู้ขายที่ซ่อมเครื่องถ่ายเอกสาร ในกรณีดังกล่าว ศาลฎีกากล่าวว่าผู้ขายที่ร้องเรียนว่าโกดักบังคับให้พวกเขาใช้ชิ้นส่วนที่ผลิตโดยโกดักหรือชิ้นส่วนที่ได้รับการรับรองจากโกดักเพื่อซ่อมแซมเครื่องจักรของโกดักมีข้อโต้แย้งเรื่องการต่อต้านการผูกขาด ในที่สุดผู้ขายก็ชนะคดีและได้รับความเสียหาย บวกกับความสามารถในการซื้อชิ้นส่วนของ Kodak ในราคาที่สมเหตุสมผล

อีกตัวอย่างหนึ่งที่ Epic จะอ้างอิงคือการรณรงค์ของกระทรวงยุติธรรมกับ Microsoft ในปี 1990 เมื่อบริษัทซอฟต์แวร์เป็นเจ้าของตลาดพีซีเป็นหลัก แต่กรณีนั้นจบลงด้วยข้อตกลง (Epic ได้ว่าจ้าง Christine Varney ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาด ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกป้องกันการผูกขาดของ DOJ ระหว่างดำรงตำแหน่งของ Barack Obama และยังเป็นตัวแทนของ Netscape ซึ่งเป็นบริษัทอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์ ในระหว่างการทดลองใช้ DOJ-Microsoft)

ข้อโต้แย้งของ Apple ค่อนข้างง่าย: บริษัทกล่าวว่าไม่สามารถผูกขาดได้เพราะไม่ได้เป็นเจ้าของตลาดโทรศัพท์ – มันแชร์กับ Android ของ Google – และเนื่องจากผู้เล่น Fortnite สามารถเล่นเกมบนอุปกรณ์ที่ผลิตโดยบริษัทอื่นมากมาย รวมถึง Sony, Microsoft และ Nintendo Apple ยังโต้แย้งว่าสร้าง Apple App Store และ iPhone มากหรือน้อย ดังนั้นจึงควรกำหนดเงื่อนไขที่ควบคุมระบบนิเวศรอบตัวพวกเขาได้ Epic กล่าวว่าต้องการเปิดร้านค้าของตัวเองในทรัพย์สินของ Apple ตามเงื่อนไขของตัวเอง

ปัญหาการต่อต้านการผูกขาดของ Apple กำลังเพิ่มขึ้น ไม่ว่าใครจะชนะคดี Apple-Epic ในรอบแรกของการต่อสู้ครั้งนี้ ก็เกือบจะมีการอุทธรณ์ ดังนั้นไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีของผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers จะไม่ใช่จุดจบของเรื่อง

แต่ยังไม่ใช่เรื่องราวการต่อต้านการผูกขาดของ Apple เพียงอย่างเดียวในตอนนี้ Spotify กล่าวว่าบริการเพลงของตนเสียเปรียบบริการเพลงของ Apple เนื่องจาก Apple ต้องการให้ Spotify จ่ายค่าธรรมเนียม 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับรายได้จากการสมัครรับข้อมูลซึ่งไม่ได้เรียกเก็บเอง Spotify ไม่ได้ฟ้อง Apple โดยตรง แต่ได้กดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกาและยุโรปดำเนินการต่อต้านการผูกขาดกับ Apple และก็มีความคืบหน้า: เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาสหภาพยุโรปได้ออกข้อค้นพบเบื้องต้นที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของ Spotify

ตามทฤษฎีแล้ว คำตัดสินของสหภาพยุโรปอาจส่งผลให้มีการปรับรายได้ต่อปีของ Apple สูงถึง 10 เปอร์เซ็นต์ แต่การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่สหภาพยุโรปดึงออกมาจาก Apple อาจเป็นเรื่องใหญ่เพราะร้านแอปเป็นตัวขับเคลื่อนหลักสำหรับการผลักดันที่เพิ่มขึ้นของ Apple ในการขาย “บริการ” แทนที่จะเป็นแค่ฮาร์ดแวร์ ขณะนี้ บริการคิดเป็นสัดส่วนเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของ Apple

ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ อาจเกิดขึ้นในประเทศอื่น สหราชอาณาจักรกำลังตรวจสอบ Apple เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่คล้ายกันและในสัปดาห์นี้คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคของออสเตรเลียกล่าวว่า Apple รวมถึง Google จำเป็นต้อง “ปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับนักพัฒนาแอปและผู้บริโภค” หรือต้องเผชิญกับกฎระเบียบเพิ่มเติม และในสหรัฐอเมริกา ซึ่งการต่อต้านเทคโนโลยียักษ์ใหญ่มุ่งเน้นไปที่บริษัทโซเชียลมีเดียเป็นส่วนใหญ่ ผู้ร่างกฎหมายจำนวนมากขึ้นก็เริ่มให้ความสนใจกับวิธีที่ Apple ดำเนินการร้านแอพ

เมื่อต้นเดือนนี้ ส.ว. Amy Klobuchar ได้ทำการไต่สวนโดยเน้นที่การควบคุมแอป iOS ของ Apple เป็นหลัก และรวมถึงคำให้การจากผู้ผลิตแอปที่พยายามสนับสนุน Epic ในคดีในศาล ซึ่งรวมถึง Spotify และ Match Group บริษัทหาคู่ออนไลน์ Klobuchar ซึ่งเพิ่งตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับการผูกขาดในยุคดิจิทัลปรากฏตัวขึ้นเพื่อทำให้ Apple เป็นกรณีทดสอบที่ใหญ่ที่สุดของเธอ “คุณยังสามารถมี Apple ที่ประสบความสำเร็จได้ แต่ยังคงต้องการการคุ้มครองผู้บริโภคมากขึ้น เพื่อให้ผู้คนสามารถแข่งขันได้ง่ายขึ้น” เธอบอก Nilay Patel ของ The Vergeเมื่อต้นเดือนนี้

ฉันสงสัยเกี่ยวกับการบรรยายโดยรวมของ “techlash” ที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในวอชิงตันที่ซึ่งดูเหมือนพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันไม่ได้อาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ดวงเดียวกัน ซึ่งทำให้การสร้างกฎหมายที่จะควบคุมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ค่อนข้างท้าทาย แต่ผู้สังเกตการณ์หลายคนคิดว่า Apple และ Amazon อาจเป็นเป้าหมายที่ง่ายกว่าสำหรับผู้ร่างกฎหมายที่ต้องการชะลอเทคโนโลยี: ทั้งสองบริษัทเปิดตลาดและขายผลิตภัณฑ์ของตนเองในตลาดเดียวกัน การบังคับให้พวกเขาหยุดทำสิ่งนั้นอาจเป็นงานง่ายกว่าการกำหนดว่า Facebook หรือ Twitter ควรอนุญาตให้ใช้คำพูดฟรีบนแพลตฟอร์มของพวกเขามากน้อยเพียงใด

ใช่แล้ว: ในอีกสามสัปดาห์ข้างหน้า ดูการต่อสู้ของ Apple-Epic – อย่างน้อยที่สุดก็มีโอกาสที่จะเห็นมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีสองคนแสดงต่อสาธารณะ แต่ให้ความสนใจกับการต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดอื่น ๆ ที่ Apple กำลังต่อสู้อยู่พร้อม ๆ กัน โดยรวมแล้วมีโอกาสดีที่พวกเขาจะเปลี่ยนวิธีการทำงานของ Apple และ iPhone ของคุณ

คณะกรรมาธิการยุโรปของสหภาพยุโรปของสหภาพยุโรปได้ออกแถลงการณ์คัดค้านว่า Apple กำลังใช้ตำแหน่งของตนในทางที่ผิดในตลาดแอพสตรีมเพลงในสิ่งที่อาจเป็น การละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป ผลการวิจัยเบื้องต้นไม่เป็นลางดีสำหรับ Apple สำหรับผลการสอบสวนของคณะกรรมาธิการ ซึ่งได้รับแจ้งจากการร้องเรียนจาก Spotify

Margrethe Vestager รองประธานบริหารของคณะกรรมาธิการยุโรปที่ดูแลการแข่งขันและการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ด้วยการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดบน App Store ที่เสียเปรียบบริการสตรีมเพลงของคู่แข่งรายนี้ . “สำหรับ Apple Music นั้น Apple ยังแข่งขันกับผู้ให้บริการสตรีมเพลงด้วย”

คณะกรรมาธิการยุโรปพบว่ากฎของ App Store ของ Apple และความจริงที่ว่า App Store เพียงอย่างเดียวเป็นวิธีเดียวสำหรับผู้ใช้อุปกรณ์พกพาของ Apple ในการรับแอพสำหรับ iPhone และ iPad ของพวกเขา — บังคับให้นักพัฒนาแอพเล่นตามกฎเหล่านั้นและจ่ายค่าคอมมิชชั่นของ Apple หากพวกเขา ต้องการเข้าถึงผู้ใช้ของ Apple คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่าค่าคอมมิชชันสำหรับการซื้อและการสมัครสมาชิกของ Apple ทำให้ราคาสูงขึ้นสำหรับผู้ใช้เหล่านั้น คณะกรรมาธิการยังคัดค้านข้อกำหนดการป้องกันการบังคับของ Apple ซึ่งป้องกันไม่ให้บริษัทแจ้งผู้ใช้ว่าพวกเขาสามารถซื้อการสมัครสมาชิกนอกร้านแอพได้

คำแถลงคัดค้านไม่ใช่ผลลัพธ์สุดท้ายของการสอบสวน แต่เป็นขั้นตอนที่เป็นทางการในกระบวนการนี้ หากพบว่า Apple ละเมิดกฎการต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป อาจถูกปรับสูงสุด 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปี

Horacio Gutierrez หัวหน้าฝ่ายกิจการระดับโลกและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Spotify กล่าวว่า “คำชี้แจงการคัดค้านของคณะกรรมาธิการยุโรปเป็นขั้นตอนที่สำคัญในการทำให้ Apple รับผิดชอบต่อพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน เพื่อให้มั่นใจว่าผู้บริโภคทุกคนจะมีทางเลือกที่มีความหมายและมีความเท่าเทียมกันสำหรับนักพัฒนาแอป” ในแถลงการณ์

Apple รักษาตามที่มีมาโดยตลอดว่าผู้ใช้แอพ Spotify ส่วนใหญ่ไม่ได้สมัครสมาชิกแบบชำระเงิน และ Spotify ทำเงินจากโฆษณาให้กับสมาชิกฟรีเหล่านั้น ในขณะที่ Apple จัดหาทรัพยากรเพื่อโฮสต์แอพ Spotify ใน เก็บ. การสมัครสมาชิกแบบชำระเงินผ่านแอพจะทำให้ Apple ได้รับค่าคอมมิชชั่น 30 เปอร์เซ็นต์ในปีแรก และ 15 เปอร์เซ็นต์หลังจากนั้น

“แก่นของคดีนี้คือความต้องการของ Spotify พวกเขาควรจะสามารถโฆษณาข้อเสนอทางเลือกบนแอพ iOS ของพวกเขา ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ไม่มีร้านค้าใดในโลกอนุญาต” Apple กล่าวในแถลงการณ์ “อีกครั้งที่พวกเขาต้องการผลประโยชน์ทั้งหมดของ App Store แต่ไม่คิดว่าพวกเขาควรจะต้องจ่ายอะไรเพื่อสิ่งนั้น ข้อโต้แย้งของคณะกรรมาธิการในนามของ Spotify นั้นตรงกันข้ามกับการแข่งขันที่ยุติธรรม”

การสอบสวนใน App Store เริ่มต้นขึ้นหลังจากการร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการยุโรปจาก Spotify ใน ปี2019 บริการสตรีมเสียงกล่าวหาว่าบริการ App Store ของ Apple และ Apple Pay ให้ประโยชน์กับ Apple อย่างไม่เป็นธรรมกับบุคคลที่สามเช่น Spotify ซึ่งถูกบังคับให้

เผยแพร่แอพของพวกเขาผ่าน App Store และต้องปฏิบัติตามกฎของร้านค้า Spotify กล่าวว่าถูกบังคับให้ขึ้นอัตราสำหรับการสมัครสมาชิกที่ซื้อผ่านแอพเพื่อชดเชยค่าคอมมิชชั่น 15 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ที่ต้องจ่ายให้กับ Apple การค้นพบเบื้องต้นของคณะกรรมาธิการยุโรปไม่ได้กล่าวถึงการร้องเรียนของ Spotify เกี่ยวกับ Apple Pay ซึ่งเป็นกรณีแยกต่างหาก

Apple เปิดตัวบริการสตรีมเพลงของ Apple Music ที่คล้ายคลึงกันมากในปี 2558 ซึ่งสามารถส่งเสริมให้เจ้าของอุปกรณ์ Apple และไม่ต้องจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้ Apple สำหรับการสมัครรับข้อมูล

แม้ว่าการค้นพบของคณะกรรมาธิการยุโรปจะกล่าวถึงแนวทางปฏิบัติของ App Store เกี่ยวกับบริการสตรีมเพลง แต่การร้องเรียนของ Spotify ก็สะท้อนถึงบริษัทหลายแห่งที่อ้างว่าตนเป็นฝ่ายเสียเปรียบอย่างชัดเจนต่อ Apple นอกเหนือจากค่าคอมมิชชั่นที่บังคับของ Apple แล้ว บริษัทยังสามารถดูได้ว่าแอพของบริษัทอื่นทำและสร้างเวอร์ชันของตัวเองได้ดีเพียงใด ซึ่ง Apple สามารถติดตั้งบนอุปกรณ์และโปรโมตใน App Store ของตนได้ Apple เป็นที่รู้จักในด้านการปฏิบัตินี้แม้นอกร้านแอพ ตัวอย่างเช่น เพิ่งเปิดตัว AirTagซึ่งเป็นอุปกรณ์ติดตามขนาดเล็กที่คล้ายกับไทล์อย่างน่าทึ่ง แต่มีการใช้งานเฉพาะของระบบ “Find My” ของ Apple

แนวทางปฏิบัติของ App Store ยังอยู่ภายใต้การพิจารณาของหน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายนิติบัญญัติในออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา หน่วยงานด้านการแข่งขันและการตลาดของสหราชอาณาจักรได้เริ่มการสอบสวนในเดือนมีนาคมเกี่ยวกับค่าคอมมิชชั่นของร้านแอป รวมถึงข้อกำหนดของบริษัทในการเผยแพร่แอปผ่านแอป

เมื่อปลายเดือนเมษายนที่ผ่านมา คณะกรรมการการแข่งขันและ สมัครเว็บบอล SBOBET ได้แนะนำกฎหมายที่มีการโต้เถียงที่อาจบังคับให้ Facebook และ Google จ่ายเงินให้องค์กรข่าวสำหรับการโฮสต์หรือแม้กระทั่งการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาของพวกเขาเตือน Apple และ Google ว่า “อำนาจทางการตลาดที่สำคัญ” ของพวกเขาใน ร้านแอปที่เกี่ยวข้อง รวมถึงค่าคอมมิชชัน การโปรโมตแอปเหนือแอปของบุคคลที่สาม และการใช้ระบบการชำระเงินที่จำเป็นสำหรับการซื้อในแอป อาจต้องมีข้อบังคับในการจัดการ

ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกาได้ยกระดับการตรวจสอบ Big Tech และการต่อต้านการผูกขาด โดย Sen. Amy Klobuchar (D-MN) วางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของสภาคองเกรสเกี่ยวกับ Apple App Store (และ Big Tech โดยทั่วไป) Sen. Elizabeth Warren (D-MA) เสนอในปี 2019ว่า Apple ไม่ควรได้รับอนุญาตให้เปิด App Store และแจกจ่ายแอพของตัวเองในนั้น และหลายรัฐกำลังดำเนินการตามใบเรียกเก็บเงินของตนเองโดยมุ่งเป้าไปที่ค่าธรรมเนียมและแนวทางปฏิบัติของ Apple และ App Store ของ Google แม้ว่าจะไม่มีใครผ่านร่างกฎหมายได้สำเร็จก็ตาม

การตัดสินใจของ EC อาจเป็นการแสดงตัวอย่างว่าคดีต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกาผ่าน App Store จะเป็นอย่างไร Epic Games ซึ่งสร้างเกมยอดนิยมอย่าง Fortnite ฟ้อง Apple เมื่อ บริษัทไล่ Fortnite ออกจาก App Storeหลังจากที่ Epic พยายามเลี่ยงระบบการชำระเงินในแอปที่บังคับ คำกล่าวเปิดการพิจารณาคดีจะเริ่มในสัปดาห์หน้า Gutierrez แห่ง Spotify กล่าวว่า “การดูแลให้แพลตฟอร์ม iOS ทำงานอย่างเป็นธรรมเป็นงานเร่งด่วนที่มีผลกระทบในวงกว้าง

ในสหรัฐอเมริกา พาสปอร์ตวัคซีนกลายเป็นประเด็นถกเถียง แต่ดูเหมือนว่าทุกคนจะโต้เถียงกันในเรื่องเดียวกัน

คำว่า “หนังสือเดินทางของวัคซีน” โดยทั่วไปหมายถึงแอปสมาร์ทโฟนที่สามารถยืนยันได้อย่างรวดเร็วว่ามีคนได้รับ วัคซีน โควิด-19ดังนั้นเจ้าของโทรศัพท์จึงสามารถทำสิ่งต่างๆ เช่น เข้าไปในสถานที่หรือขึ้นเครื่องบินได้ การอภิปรายเกี่ยวกับหนังสือเดินทางของวัคซีนมักทำให้แอปเหล่านี้สับสนกับประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการจัดการบันทึกการฉีดวัคซีน พรรครีพับลิกันบางคนเปรียบแนวความคิดกับการเฝ้าระวังของรัฐบาลที่รุกรานและแม้กระทั่งห้ามหนังสือเดินทางวัคซีนในบางรัฐ ในขณะที่ผู้เสนอหนังสือเดินทางวัคซีนได้โต้แย้งว่าหลักฐานการพิสูจน์การฉีดวัคซีนสามารถช่วยให้ธุรกิจฟื้นตัวและผลักดันชีวิตของผู้คนให้ใกล้ชิดกับปกติมากขึ้น

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวว่าจะไม่มีการเสนอหนังสือเดินทางการฉีดวัคซีนหรือได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง ในทางกลับกัน ความคิดริเริ่มของภาครัฐและเอกชนที่แตกต่างกันได้ปรากฏขึ้น โดยมีแอปและบริการที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน หลายร้อยรายการที่ผู้คนเลือกใช้ได้ ในเวลาเดียวกัน มหาวิทยาลัยในอเมริกาบางแห่งกล่าวว่าพวกเขาต้องการหลักฐานการฉีดวัคซีน Covid-19จากนักศึกษา เพื่อที่จะกลับไปยังมหาวิทยาลัยได้ สถานที่ทำงานและนายจ้างสามารถกำหนดข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกันได้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าว

แบบจำลองคอมพิวเตอร์ของโครงสร้างทุติยภูมิของอิมมูโนโกลบูลิน G (IgG) พาสปอร์ตวัคซีนอาจช่วยยกเลิกการห้ามเดินทางระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป Ursula von der Leyen ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวกับ New York Timesเมื่อปลายเดือนเมษายนว่า อีกไม่นานเธอจะเสนอนโยบายที่สรุปการขนส่งเชิงปฏิบัติของการใช้บันทึกการฉีดวัคซีนจากสหรัฐฯ เพื่อเข้าสู่ประเทศในยุโรป สหภาพยุโรปกำลังพัฒนาหนังสือเดินทางสำหรับวัคซีนที่เรียกว่า “Digital Green Certificate”สำหรับพลเมืองสหภาพยุโรปที่จะเดินทางภายในยุโรป แต่จะใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่ระบบจะพร้อม

ไม่ว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนสำคัญในการเปิดเศรษฐกิจอเมริกันอีกครั้งหรือไม่ (ท้ายที่สุดแล้ว โครงการริเริ่มด้านสาธารณสุขอื่นๆ ของ Covid-19 เช่นการติดตามผู้ติดต่อทางดิจิทัลล้มเหลวในสหรัฐอเมริกา) คุณอาจยังคงมีคำถาม มีเรื่องไม่ทราบมากมาย แต่นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตอบคำถามเหล่านี้

ฉันได้รับบัตรวัคซีนเมื่อฉันถูกยิง ดังนั้นตอนนี้ฉันมีหนังสือเดินทางวัคซีนแล้วใช่หรือไม่ ไม่แน่ บัตรวัคซีนกระดาษที่ทุกคนถูกแทงในสหรัฐฯ ได้รับ อันที่มีตราสัญลักษณ์ของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) รวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ วัคซีนที่คุณได้รับ ที่ที่คุณได้รับ และหมายเลขแบทช์ สถานที่อย่างน้อยหนึ่งแห่งใช้การ์ดเหล่านี้เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของผู้คน แต่การ์ดดังกล่าวไม่น่าจะใช้ทำหน้าที่เป็นหนังสือเดินทางของวัคซีน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการ์ดเหล่านี้ถูกทำลาย สูญหาย หรือปลอมแปลงได้ง่าย

แต่แนวคิดพื้นฐานของการใช้กระดาษบันทึกการฉีดวัคซีนเป็นหนังสือเดินทางวัคซีนไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้ปกครองมักต้องส่งหลักฐานว่าบุตรหลานของตนได้รับการฉีดวัคซีนบางอย่างก่อนเริ่มเรียนหรือเข้าค่ายฤดูร้อน บางประเทศกำหนดให้ผู้มาเยือนต้องพกเอกสารสีเหลืองขนาดเล็กที่ดูแลโดยองค์การอนามัยโลก (WHO)ซึ่งเรียกว่าใบรับรองระดับสากลสำหรับการฉีดวัคซีนหรือการป้องกันโรค ซึ่งยืนยันว่าผู้มาเยือนเหล่านั้นได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรค ซึ่ง มัก เป็นไข้เหลือง

ผู้ให้บริการด้านสุขภาพบางรายที่ดูแลวัคซีนโควิด-19 เสนอบันทึกการฉีดวัคซีนแบบดิจิทัลและแบบกระดาษ ตัวอย่างเช่น Walmart ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าจะเสนอ ” Smart Health Cards ” ให้กับทุกคนที่ได้รับวัคซีน Covid-19 ผ่านร้านขายยา บันทึกเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ผ่านบัญชีร้านขายยา Walmart ของผู้ป่วยหรือในรูปแบบกระดาษ ในทำนองเดียวกัน Carbon Health ซึ่งร่วมมือกับเมืองลอสแองเจลิสในการฉีดวัคซีน ได้เปิดตัวบัตรสุขภาพดิจิทัลที่จะใช้งานได้กับ Apple Wallet และ Google Pay ในไม่ช้า

แล้วหนังสือเดินทางวัคซีนทำงานอย่างไรกันแน่? ต่างจากแสดงบันทึกการฉีดวัคซีนอย่างไร หนังสือเดินทางวัคซีนช่วยเพิ่มความคล่องตัวในกระบวนการตรวจสอบว่าบุคคลได้รับการฉีดวัคซีนหรือได้รับการทดสอบเชิงลบเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยปกติจะทำผ่านแอพหรือรหัสที่พิมพ์ออกมา สถานที่ สายการบิน หรือฝ่ายอื่น ๆ จะสแกนรหัสนี้ ซึ่งระบุว่าบุคคลนั้นมีบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลหรือผลการทดสอบเชิงลบที่บันทึกไว้กับผู้ให้บริการด้านสุขภาพ บริษัท เอกชน หรือแม้แต่รัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่น

ภาพหน้าจอของแอปวัคซีนของ Carbon Health บันทึกสองโดส สุขภาพคาร์บอน CommonPass และ Health Pass เป็นแอพใหม่สองแอพที่ทำงานเป็นหนังสือเดินทางของวัคซีน CommonPass เปิดตัวโดย Commons Project ซึ่งเป็นโครงการที่ไม่แสวงหากำไรที่เน้นเรื่องสุขภาพดิจิทัล เคลียร์ บริษัทที่ขึ้นชื่อเรื่องความสามารถในการรับสมาชิกอย่างรวดเร็วผ่านการรักษาความปลอดภัยที่สนามบิน กำลังเปิดตัวแอป Health Passซึ่งใช้ในกิจกรรมต่างๆ รวมถึงเกมNBA จากนั้นมีExcelsior Passซึ่งเป็นระบบหนังสือเดินทางสำหรับวัคซีนที่รัฐนิวยอร์กเปิดตัว เครื่องมือทั้งหมดนี้สามารถตรวจสอบผลการทดสอบ Covid-19 ในเชิงลบได้

ในต่างประเทศ รัฐบาลอิสราเอลออกกรีนพาสซึ่งอนุญาตให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนหรือหายจากโรคโควิด-19 กลับมายังสถานที่ในร่ม เช่น ร้านอาหารและโรงแรม

รัฐบาลสหรัฐจะบังคับให้ฉันใช้หนังสือเดินทางวัคซีนหรือไม่ ไม่ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่บังคับให้ประชาชนรับการฉีดวัคซีน และจะไม่ออกหนังสือเดินทางสำหรับการฉีดวัคซีน

ในขณะเดียวกัน โครงการริเริ่มหนังสือเดินทางวัคซีนที่นำโดยองค์กรจำนวนมากนั้นเป็นทางเลือก และโดยทั่วไปแล้วแอปหนังสือเดินทางสำหรับวัคซีนจะอนุญาตให้ผู้คนเข้าสู่สถานที่โดยแสดงหลักฐานการทดสอบโควิด-19 เป็นลบ หากพวกเขายังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ฉันได้รับวัคซีนแล้ว และฉันต้องการเริ่มทำสิ่งต่างๆ มากกว่านี้ ฉันจะรับหนังสือเดินทางวัคซีนได้อย่างไร
วิธีรับวัคซีนหนังสือเดินทางขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย รวมถึงสถานที่และวิธีรับการฉีดวัคซีน เนื่องจากไม่มีระบบบันทึกการฉีดวัคซีนแบบรวมศูนย์ในระดับรัฐบาลกลาง คุณอาจไม่สามารถขอหนังสือเดินทางวัคซีนได้เลย ดังนั้นการ์ด CDC ของคุณอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดถัดไป

หากต้องการทราบข้อมูลที่คุณสามารถใช้ได้ ให้ลงชื่อเข้าใช้บัญชีของคุณกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่ให้วัคซีนแก่คุณ ซึ่งอาจเป็น Walmart หรือระบบสุขภาพระดับภูมิภาค หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณมีบัญชีหรือไม่ ให้ตรวจสอบอีเมลและข้อความของคุณ ไม่ใช่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพทุกรายที่ออกบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัล แต่บางราย รวมถึง Walgreens อาจทำเช่นนั้นได้ในอนาคตอันใกล้

หากคุณอาศัยอยู่ในนิวยอร์กและได้รับยาทั้งสองชนิดในรัฐ คุณควรจะสามารถใช้แอป Excelsior Pass เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของคุณได้ สถานะจะอธิบายวิธีตั้งค่า Excelsior Pass ที่นี่

ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับหนังสือเดินทางวัคซีน CommonPass และ Clear’s Health Pass มีให้ใช้งานผ่านแอพที่เกี่ยวข้อง ในการรับ Health Pass ทั้งผู้ใช้ iOS และ Android สามารถใช้แอป Clear ทั้ง CommonPass และ Health Pass ทำงานร่วมกับระบบบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของ Walmart รวมถึงรายชื่อผู้ให้บริการด้านสุขภาพและสถานที่อื่นๆ ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

แอพ Travel Pass ของสมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศ (IATA) พร้อมให้ดาวน์โหลดบน iOS และองค์กรคาดว่าจะเปิดตัวเวอร์ชัน Android ในภายหลัง แอปจะมีประโยชน์เพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับสายการบินที่คุณบินและข้อกำหนดของประเทศที่คุณกำลังเดินทางไปดำเนินการ

สุดท้ายนี้ หากคุณต้องการเพียงแค่สำเนาบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของคุณ โปรดติดต่อสถานที่ที่คุณรับการฉีดวัคซีนหรือหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐเพื่อดูว่ามีตัวเลือกใดบ้าง

พาสปอร์ตวัคซีนทำอะไรได้บ้าง?
ตอนนี้หนังสือเดินทางของวัคซีนไม่สามารถใช้ได้ในหลายสถานที่ แต่มีสัญญาณบางอย่างที่อาจใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น

Excelsior Pass ของนิวยอร์กถูกใช้ในสถานที่บางแห่ง เช่นMadison Square Garden, Barclays CenterและYankee Stadium ผู้ว่าการ รัฐฮาวาย David Igeเพิ่งประกาศแผนการที่จะเปิดตัวโครงการนำร่องวัคซีนสำหรับหนังสือเดินทางเพื่อที่นักท่องเที่ยวจะไม่ต้องกักกันในที่สุดหลังจากเข้าสู่รัฐ และ North Carolina Gov. Roy Cooper กล่าวว่าเขา “กำลังหารือ” เกี่ยวกับ “หนังสือเดินทางของวัคซีน ”

นอกจากนี้ สายการบินกว่า 20 แห่งยังได้ทดลองใช้หนังสือเดินทางของวัคซีน ซึ่งรวมถึง Travel Pass ของ IATA และ CommonPass ตัวอย่างเช่น คุณสามารถ ใช้ CommonPassกับเที่ยวบิน United และ Lufthansa ในจำนวนที่จำกัดจากเยอรมนีไปยังสหรัฐอเมริกา คุณสามารถใช้ CommonPass เพื่อข้ามเส้นคัดกรอง Covid-19 เพื่อเข้า สู่Aruba

ในขณะเดียวกัน Clear’s Health Pass ถูกใช้โดยหน่วยงานต่างๆ เช่น พิพิธภัณฑ์ 9/11 และ NBA เรือสำราญบางสายได้ประกาศว่าพวกเขาต้องการเริ่มดำเนินการใหม่โดยกำหนดให้มีหลักฐานการฉีดวัคซีนสำหรับผู้โดยสาร ดังนั้นหนังสือเดินทางของวัคซีนจึงอาจปรากฏขึ้นที่ท่าเรือในเร็วๆ นี้

พาสปอร์ตวัคซีนดูเหมือนมีประโยชน์ แล้วข้อเสียคืออะไร?
บางคนกังวลว่าการจัดทำหนังสือเดินทางวัคซีนจะสร้างคนสองประเภท: ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนและผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน ในต้นเดือนเมษายน WHO กล่าวว่าไม่สนับสนุนการใช้หนังสือเดินทางวัคซีน หน่วยงานด้านสุขภาพระดับโลกกล่าวว่ากำลังรอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแพร่เชื้อ และด้วยจำนวนวัคซีนที่มีอยู่อย่างจำกัดทั่วโลก พาสปอร์ตวัคซีนอาจทำให้ผู้มีสิทธิพิเศษมากขึ้นได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงวัคซีนเพื่อเดินทาง ก่อนผู้ที่มีความเสี่ยงสูง .

ประเด็นที่น่ากังวลอีกประการหนึ่งคือความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย บางคนกังวลว่าการทำงานกับแอพจะทำให้ข้อมูลสุขภาพของพวกเขาถูกบุกรุก ตัวอย่างเช่น ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวรายหนึ่งบอก Washington Postว่าใช้เวลาเพียง 11 นาทีในการสร้าง Excelsior Pass ปลอมโดยค้นหารายละเอียดของคนอื่นบนโซเชียลมีเดีย

ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐและองค์การอนามัยโลกกล่าวว่าพวกเขากำลังดำเนินการเกี่ยวกับมาตรฐานสำหรับหนังสือเดินทางวัคซีน ยังไม่ได้เผยแพร่แนวทางเหล่านั้น นั่นหมายความว่าความคิดริเริ่มมากมายกำลังก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับกฎและมาตรฐานของตนเอง

โดยรวมแล้ว ความท้าทายในการทำหนังสือเดินทางของวัคซีนให้ได้ผลดีที่สุดนั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างระบบที่เป็นมาตรฐานซึ่งสามารถเข้าถึงบันทึกการฉีดวัคซีนจากสถานที่ฉีดวัคซีนที่หลากหลายและสถานที่จัดงานขนาดใหญ่ ตอนนี้ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น

เหตุใดพรรคอนุรักษ์นิยมจึงต้องการห้ามหนังสือเดินทางวัคซีน?
ในขณะที่แอพพลิเคชั่นหนังสือเดินทางวัคซีนดิจิทัลโดยสมัครใจได้งอกขึ้น การอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้จึงเต็มไปด้วยความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่หนังสือเดินทางของวัคซีนเหล่านี้ทำ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พรรคอนุรักษ์นิยมได้คัดค้านแนวคิดเรื่องหนังสือเดินทางของวัคซีน โดยอ้างว่ากลัวการสอดส่องของรัฐบาลและการบังคับขู่เข็ญ พรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมเรียกหนังสือเดินทางวัคซีนว่า ” un-American ” และ ” Orwellian ” และแม้กระทั่งเปรียบเทียบ แนวคิด นี้กับนาซีเยอรมนี แม้ว่าทำเนียบขาวจะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจะไม่สร้างฐานข้อมูลระดับชาติของบันทึกการฉีดวัคซีน ซึ่งหมายความว่าหนังสือเดินทางวัคซีนที่ผลิตโดยรัฐบาลกลางไม่สามารถทำงานได้

ผู้นำอนุรักษ์นิยมบางคนยังคงจำกัดการใช้เครื่องมือเหล่านี้ ในฟลอริดา รัฐบาล Ron DeSantis ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ห้ามหน่วยงานของรัฐและธุรกิจต่างๆ จากการขอหลักฐานการฉีดวัคซีน Covid-19 ในเท็กซัส ผู้ว่าการ Greg Abbott ได้สั่งห้ามหน่วยงานที่ห้ามไม่ให้กองทุนสาธารณะและหน่วยงานของรัฐกำหนดให้

ต้องมีใบรับรองการฉีดวัคซีน ตัวแทน Andy Biggs พรรครีพับลิกันจากรัฐแอริโซนา ได้ออกกฎหมายห้ามหน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่ให้เข้าร่วมในโครงการพาสปอร์ตวัคซีน (อีกครั้ง รัฐบาลสหรัฐฯ ได้กล่าวว่าไม่มีแผนที่จะทำเช่นนี้) ผู้ว่าการรัฐแอริโซนาและมอนทานาได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่คล้ายกันและสภานิติบัญญัติในหลายรัฐกำลังพิจารณาข้อเสนอของตนเองในการจำกัดหนังสือเดินทางวัคซีน

บางคนกลัวว่าการพูดเกินจริงถึงสิ่งที่บันทึกเกี่ยวกับวัคซีนดิจิทัลและหนังสือเดินทางของวัคซีนต่างๆ เหล่านี้จริง ๆ อาจทำให้บางคนไม่รับการฉีดวัคซีน ผลสำรวจชี้ว่าพรรครีพับลิกันมีความลังเลใจในวัคซีนสูง แม้ว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนฉีด วัคซีนในที่สุด

พาสปอร์ตวัคซีนจะช่วยให้โลก “เปิดใหม่” ได้หรือไม่ ตอนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนหรือการเข้าถึงบันทึกการฉีดวัคซีนที่ง่ายขึ้นจะช่วยให้เศรษฐกิจของอเมริกากลับมาเปิดใหม่ได้มากเพียงใด แน่นอน การตรวจหาวัคซีนหรือสถานะการทดสอบโควิด-19 ช่วยให้สถานที่บางแห่งกลับมาเปิดทำการได้อีกครั้ง ในขณะที่การฉีดวัคซีนยังคงดำเนินต่อไป เป็นไปได้ว่าสถานที่ทำงานและโรงเรียนจำนวนมากขึ้นจะมองหาการรับรองว่าผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน

แต่การเปิดตัวระบบเหล่านี้สร้างความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความคิดริเริ่มที่แตกต่างกันมากมาย และบางครั้งก็ทับซ้อนกัน การต่อต้านแนวคิดเรื่องหนังสือเดินทางของวัคซีนที่เพิ่มขึ้นทำให้โอกาสที่แอปดังกล่าวอาจจางลงอาจถูกนำมาใช้เพื่อช่วยเปิดธุรกิจบางแห่งอีกครั้ง

ตัวอย่างเช่น การห้ามตรวจสอบบันทึกการฉีดวัคซีนของรัฐบาล DeSantis ทำให้บริษัทล่องเรืออยู่ในจุดที่ยากลำบาก ฟลอริดาเป็นสถานที่ยอดนิยมสำหรับการลงเรือ และบริษัทล่องเรือบางแห่งหวังว่าการมอบวัคซีนสำหรับผู้โดยสารและลูกเรือทุกคนจะช่วยให้อุตสาหกรรมของพวกเขาเริ่มใหม่ได้ ตอนนี้ เรือบางลำอาจต้องหาทางอื่น

เป็นสัปดาห์ที่สำคัญยิ่งสำหรับการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในวันพฤหัสบดีที่ทำเนียบขาวกำลังเรียกประชุมผู้นำระดับโลก 40 คนสำหรับการประชุมสุดยอดวันคุ้มครองโลกโดยที่คาดว่าสหรัฐฯ จะประกาศพันธกรณีใหม่ที่จะควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตามรายงานของWashington Postสหรัฐฯ กำลังพิจารณาที่จะเพิ่มเป้าหมายก่อนหน้านี้เป็นสองเท่า โดยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50% ให้ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2573 ในการทำเช่นนั้น สหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกจะลงเอยด้วยการลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกครั้งใหญ่ที่สุดใน การปล่อยมลพิษในโลก

อีกหลายประเทศก็ไม่ได้นั่งเฉยๆ ประเทศเศรษฐกิจสำคัญๆ เช่นสหราชอาณาจักรสหภาพยุโรปและแม้แต่จีนต่างก็ตั้งเป้าที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดให้เป็นศูนย์ คนอื่น ๆ วางแผนที่จะเพิ่มความทะเยอทะยานของพวกเขาจากเป้าหมายที่ไม่สงบซึ่งตั้งไว้หลังจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015 ข้อตกลงดังกล่าวมีเป้าหมายที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส เมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม โดยมีเป้าหมายที่ทะเยอทะยานกว่า 1.5 องศาเซลเซียส

เป็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อมาถึงจุดนี้ ด้วยการหยุดและการเริ่มต้นที่ผิดพลาดมาหลายสิบปีเพียงเพื่อให้ประเทศต่างๆ ตกลงที่จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย ไม่ต้องพูดถึงสี่ปีหลังที่สหรัฐฯ หนุนหลังโดนัลด์ ทรัมป์ ตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า โลกมีเวลาน้อยกว่าทศวรรษที่จะเข้าสู่เส้นทางที่จะบรรลุเป้าหมาย 1.5°C ในขณะเดียวกัน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในปีนี้ เนื่องจากเศรษฐกิจฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19

การระบาดใหญ่ทำให้การปล่อยคาร์บอนลดลงเป็นประวัติการณ์ จากนั้นพวกเขาก็ตีกลับ แอนดรูว์ สเตี ยร์ เป็นผู้นำด้านนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ และมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการลดลงและกระแสของการดำเนินการทั่วโลกมานานกว่าทศวรรษ เขาทำงานเป็นผู้แทนพิเศษด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ธนาคารโลกระหว่างปี 2010 ถึง 2012 และจนกระทั่งเมื่อ

ไม่นานมานี้ เขาได้เป็นผู้นำของสถาบันทรัพยากรโลก (WRI) ซึ่งเป็นหนึ่งในถังคิดชั้นนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ งานของ WRI เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการรายงานของข้าพเจ้าเอง ตั้งแต่เอกสารนโยบายเกี่ยวกับพลังงานไปจนถึงการสร้างภาพข้อมูล ไปจนถึงการบรรยายสรุปให้นักข่าวเดินชมความสลับซับซ้อนของการเจรจาเรื่องสภาพอากาศระหว่างประเทศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Steer ถูกไล่ล่าโดย Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ให้เป็นผู้นำกองทุน Bezos Earth Fundซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลด้านสภาพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยให้คำมั่นว่าจะใช้จ่ายเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 เพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับ Steer ว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร เหตุใดเขายังคงเชื่อในเป้าหมายที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการจำกัดภาวะโลกร้อน และสิ่งที่เราคาดหวังได้จากการเจรจาเรื่องสภาพอากาศระหว่างประเทศ ฉันยังถามเขาว่าส่วนไหนควรมีความสำคัญในการลงทุนและความทะเยอทะยานสำหรับงานใหม่ของเขา

การสนทนานี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน ระหว่างที่คุณอยู่ที่ WRI มีการเปลี่ยนแปลงมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในความคิดของคุณ อะไรคือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และคุณคิดว่าสิ่งนั้นมีความหมายมากน้อยเพียงใด

เมื่อฉันเข้าร่วม WRI ในปี 2555 เรายังคงอยู่ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาว่าไม่มีกลยุทธ์ระดับโลกในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย

ข้อตกลงปารีสมีความโดดเด่นตรงที่มันเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศรูปแบบใหม่จริงๆ ไม่ใช่ข้อตกลงแบบตำราเรียนที่การประชุมสภาพอากาศที่โคเปนเฮเกน ในปี 2552 พยายามจะ บรรลุ มันเป็นสิ่งที่ทันสมัยกว่า สร้างสรรค์กว่ามาก เสี่ยงกว่ามาก ตามแนวคิดที่ว่ามันเร็วเกินไปที่จะให้ประเทศต่าง ๆ ให้คำมั่นสัญญาที่เป็นรูปธรรม สมมติฐานที่เป็นไปตามนั้นกลับกลายเป็นว่าแม่นยำอย่างน่าทึ่ง

สมมติฐานคือครั้งแรกที่คุณขอให้ประเทศต่าง ๆ ทำข้อตกลง พวกเขาจะไม่น่าประทับใจมาก และแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่รวมกันเป็นแนวทางแก้ไข สมมติฐานก็คือว่าในอีกห้าปีข้างหน้า คุณจะเริ่มมีความทะเยอทะยานเพิ่มขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ สมมติฐานคือจะมีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ต้นทุนจะลดลง การเมืองอาจเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้น ประชาชนอาจออกมาข้างหน้าและเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

พูดตามตรง พวกเราส่วนใหญ่ที่อยู่ที่นั่นในปารีสคงคิดไม่ถึงว่าวันนี้ 59 ประเทศจะมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิให้เป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษ หรือบริษัทใหญ่ระดับโลก 1,500 แห่งมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิให้เป็นศูนย์ และเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์

ในแง่หนึ่ง ข้อตกลงปารีส ง่าย แม้ว่าจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ว่าด้วยความสมัครใจ แต่กลับกลายเป็นว่าฉลาดมาก ต้องพูดอย่างนั้น เราไม่ได้อยู่ในที่ที่เราจำเป็นต้องอยู่เลย และการมุ่งมั่นที่จะเป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ไม่ได้หมายความว่าคุณจะมีเส้นทางที่ชัดเจนในห้าและ 10 ปี