สมัครสมาชิก Royal Online เว็บบาคาร่า GClub ภายใน

สมัครสมาชิก Royal Online ตามสรุปการเรียกเก็บเงิน“ AB 2088 กำหนดภาษีมูลค่าสุทธิแห่งแรกในประเทศโดยกำหนดอัตราภาษี 0.4 เปอร์เซ็นต์สำหรับมูลค่าสุทธิทั้งหมดที่สูงกว่า 30 ล้านดอลลาร์ ภาษีจะพิจารณาถึงทรัพย์สินและหนี้สินทั้งหมดที่ถือครองโดยบุคคลทั่วโลกโดยรวบรวมความมั่งคั่งสะสมจำนวนมหาศาลที่ถือโดยชาวแคลิฟอร์เนียอันดับต้น ๆ ถึง 0.1%”

แนะนำโดย Assemblyman Rob Bonta, D-Oakland การเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อชาวแคลิฟอร์เนียราว 30,400 คนโดยการระดมทุน “ประมาณ 7.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี” ตามสรุป

“ ตอนนี้รัฐจะเก็บภาษีไม่เพียง แต่สิ่งที่คุณทำและสิ่งที่คุณซื้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่คุณมีด้วย” Kiley กล่าว “ รัฐบาลจะไม่เพียงแค่ตัดทอนสิ่งที่เข้าและออกจากกระเป๋าของคุณอีกต่อไป มันจะหยิบกระเป๋าเอง

“ ในฐานะที่เรียกเก็บจากมูลค่าสุทธิจะคำนวณแบบเดียวกับภาษีอสังหาริมทรัพย์หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าภาษีมรณะยกเว้นเมื่อคุณมีชีวิตอยู่ กล่าวคือการยึดทรัพย์” สมัครสมาชิก Royal Online เขากล่าวเสริม “ แน่นอนว่าสิ่งนี้จะทำให้ผู้คนออกจากแคลิฟอร์เนีย แต่ผู้เขียนก็คิดเช่นนั้น ใบเรียกเก็บเงินมีวัตถุประสงค์ที่จะเก็บภาษีคุณแม้ว่าคุณจะหนีออกจากรัฐก็ตาม คำว่าจำคุก”

Bonta กล่าวว่ารัฐจะสามารถเก็บภาษีความมั่งคั่งต่อไปได้เป็นเวลา 10 ปีหลังจากผู้มีถิ่นที่อยู่ออกไปเนื่องจากความมั่งคั่งสะสมอยู่ในแคลิฟอร์เนีย

ชาวแคลิฟอร์เนียที่ร่ำรวยที่สุดกำลังแบกรับภาระภาษีของรัฐอยู่แล้ว ในปี 2559 ผู้มีรายได้ 1 เปอร์เซ็นต์แรกจ่าย 46 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐ ร้อยละ 5 อันดับแรกจ่ายสองในสาม

แม้ชาวแคลิฟอร์เนียจะจากไป แต่พวกเขาก็ยังต้องจ่ายภาษีอีกด้วย Woods เตือน

“ แคลิฟอร์เนียมีการเข้าถึงรัฐอื่น ๆ อย่างกว้างขวางและในบางกรณีแคลิฟอร์เนียสามารถประเมินภาษีได้ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ใดก็ตาม” เขาเขียน

ไม่เหมือนกับ Internal Revenue Service ซึ่งสามารถตรวจสอบบุคคลได้เป็นเวลาสามหรือหกปีขั้นตอนการตรวจสอบของรัฐแคลิฟอร์เนียไม่ จำกัด เวลา

“แฟรนไชส์ของรัฐแคลิฟอร์เนียภาษีคณะกรรมการ (FTB) ตรวจสอบเส้นแบ่งระหว่างประชาชนและไม่มีถิ่นที่อยู่และไม่ได้อย่างจริงจัง” วูดส์อธิบาย “ ชาวแคลิฟอร์เนียอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการปลีกตัวออกจากแคลิฟอร์เนียและพวกเขาอาจไม่ได้วางแผนให้หน่วยงานด้านภาษีของแคลิฟอร์เนียติดตามพวกเขา”(The Center Square) – ภายในหนึ่งชั่วโมงหลังจากการประกาศของ Lyft เมื่อวันพฤหัสบดีว่า บริษัท แชร์แชร์กำลังระงับบริการในรัฐแคลิฟอร์เนียเนื่องจากกฎหมายบังคับให้จ้างคนขับรถเป็นพนักงานเต็มเวลาผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ในแคลิฟอร์เนียได้ให้ Uber และ Lyft’s ขอพักฉุกเฉินตามกฎหมาย

แทนที่จะถูกบังคับให้จัดประเภทธุรกิจใหม่หรือเลิกกิจการภายในวันศุกร์ บริษัท มีเวลาจนถึงกลางเดือนตุลาคมเป็นอย่างน้อยเมื่อศาลจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าในกรณีที่ท้าทายกฎหมาย

“ เราดีใจที่ศาลอุทธรณ์รับทราบคำถามสำคัญที่เกิดขึ้นในกรณีนี้และการเข้าถึงบริการที่สำคัญเหล่านี้จะไม่ถูกตัดขาดในขณะที่เรายังคงสนับสนุนให้ผู้ขับขี่สามารถทำงานได้อย่างอิสระตามที่ต้องการ” Matt Kallman โฆษกของ Uber กล่าว

ในระหว่างนี้การผลักดันที่สำคัญสำหรับข้อเสนอที่ 22 กำลังดำเนินอยู่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียจะอนุมัติหรือปฏิเสธมาตรการที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายใหม่ของรัฐเพื่อกำหนดการขนส่งโดยใช้แอป (ส่วนแบ่งการโดยสาร) และพนักงานขับรถจัดส่งเป็นผู้รับเหมาอิสระและใช้นโยบายแรงงานและค่าจ้างเฉพาะสำหรับผู้ขับขี่และ บริษัท ที่ใช้แอป

ปัญหาคือ AB5 ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติที่ Gov. Gavin Newsom ลงนามในกฎหมายเมื่อปีที่แล้วและมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม

AB 5 ได้รับการส่งเสริมเพื่อป้องกันไม่ให้อาชีพอิสระถูก“ เอารัดเอาเปรียบ” โดยธุรกิจที่ไม่ได้จ่ายผลประโยชน์เช่นการดูแลสุขภาพการทำงานล่วงเวลาการลาป่วยและการเบิกค่าใช้จ่ายหรือการบริจาคเงินให้กับกองทุนการจ้างงานที่ไม่มีประกันของรัฐหรือประกันสังคม

แต่ Lyft ระบุว่าการเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะบังคับให้ผู้โดยสารได้รับบริการที่ลดลงและ“ 80 เปอร์เซ็นต์ของคนขับรถจะตกงานส่วนที่เหลือจะมีการเปลี่ยนแปลงตามกำหนดเวลาและต่อยอดรายได้ต่อชั่วโมง”

“ สิ่งที่นักการเมืองในแซคราเมนโตกำลังผลักดันคือรูปแบบการจ้างงานที่คนขับ 4 ใน 5 คนไม่สนับสนุน” Lyft กล่าวถึงกฎหมาย“ การเปลี่ยนแปลงนี้จำเป็นต้องมีการยกเครื่องรูปแบบธุรกิจทั้งหมดด้วย – ไม่ใช่สวิตช์ที่สามารถพลิกได้ ค้างคืน.”

ในเดือนพฤษภาคมอัยการสูงสุดของรัฐฟ้อง Lyft และ Uber โดยอ้างว่าพวกเขาจำเป็นต้องให้สิทธิประโยชน์และเปลี่ยนประเภทการจ้างงาน

ผู้พิพากษาศาลสูงของซานฟรานซิสโกอีธานพีชูลแมนสั่งให้ Uber และ Lyft ปฏิบัติตามกฎหมาย

ทั้ง Uber และ Lyft ยืนยันว่าคนขับของพวกเขาเป็นผู้รับเหมาอิสระที่ประกอบอาชีพอิสระ พวกเขาขอเข้าพักยื่นอุทธรณ์และได้รับอนุญาตให้เข้าพักจนถึงวันที่ 20 สิงหาคมเวลาประมาณ 12:20 น. PST พวกเขาได้รับอนุญาตให้เข้าพักอีกครั้ง

เว็บบาคาร่า GClub บริหารระดับสูงของ Uber เขียนใน New York Times ว่า Uber ไม่ได้ต่อต้านการจ่ายผลประโยชน์ มันไม่สามารถที่จะเสนองานเต็มเวลาให้กับพนักงานขับรถทุกคน ในการให้สัมภาษณ์กับ Vox เขากล่าวว่า “เราไม่สามารถออกไปจ้างคน 50,000 คนในชั่วข้ามคืนได้”

แม้ว่า Uber และ Lyft อาจได้รับการบรรเทาโทษ แต่ บริษัท อื่น ๆ และคนงานอิสระหลายพันคนไม่ได้รับ

หลังจากการเรียกเก็บเงินผ่านไป Vox ได้เปิดตัวนักเขียนอิสระในแคลิฟอร์เนียมากกว่า 200 คน

ผู้ให้การสนับสนุนของ AB5, Assemblywoman Lorena Gonzalez, D-San Diego ได้ทวีตถึงการปลดพนักงานของ Vox ว่า ​​”ฉันแน่ใจว่ามือปืนรับจ้างที่ถูกกฎหมายบางคนสูญเสียรายได้จำนวนมากและฉันก็เห็นอกเห็นใจกับสิ่งนั้นโดยเฉพาะช่วงเวลานี้ของปี แต่ Vox เป็นนกแร้ง”

“สิ่งเหล่านี้ไม่เคยเป็นงานที่ดี” กอนซาเลซยังกล่าว “ไม่เคยมีใครแนะนำเรื่องนั้นแม้แต่มือปืนรับจ้าง”

Faces of AB5 ยังคงโพสต์วิดีโอและเรื่องราวของชาวแคลิฟอร์เนียซึ่งอธิบายว่ากฎหมายทำให้พวกเขาสูญเสียงานโดยตรงได้อย่างไรและในบางกรณีธุรกิจทั้งหมดของพวกเขา

“ ตอนนี้ผู้คนจำนวนมากกำลังอธิบายถึงการจ้างงานอิสระว่าเป็น เว็บบาคาร่า GClub ‘ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ’ ของ AB5” Elizabeth Nolan Brown เขียนที่ Reason “ แต่แง่มุมของการเรียกเก็บเงินนี้เป็นที่รู้จักกันดีและมีการพูดคุยกันล่วงหน้า

ก่อนที่ Newsom จะปิดตัวลงในเดือนมีนาคมเนื่องจากความกลัว coronavirus แคลิฟอร์เนียคิดเป็น 9 เปอร์เซ็นต์ของการเดินทางทั่วโลกของ Uber และ 21 เปอร์เซ็นต์ของการเดินทางของ Lyft ตามรายงานของ The Associated Press

งบประมาณปี 2020 ที่เสนอของ Newsom รวมไว้ประมาณ 20 ล้านดอลลาร์เพื่อให้รัฐบังคับใช้กฎหมาย

ก่อนที่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะขยายเวลาการพักครั้งแรก Lyft ได้โพสต์ข้อความนี้บนเว็บไซต์:“ เวลา 23.59 น. ของวันนี้ PT การดำเนินงานของเราในแคลิฟอร์เนียจะถูกระงับ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการทำอย่างที่เรารู้ว่าชาวแคลิฟอร์เนียหลายล้านคนต้องพึ่งพา Lyft ในการเดินทางประจำวันที่จำเป็น เราติดต่อกับผู้ขับขี่และผู้ขับขี่เป็นการส่วนตัวเพื่อแบ่งปันเพิ่มเติมว่าเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์นี้คุณสามารถทำอะไรได้บ้างและเพื่อจัดหาทางเลือกในการขนส่ง “