สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นหวยฮานอย ให้มีการปฏิรูป

สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ John Blake, D-Scranton ซึ่งบังเอิญประสบความสำเร็จโดยบังเอิญในที่นั่งวุฒิสภาซึ่งเป็นตัวแทนของเขตที่ 22 ได้รับการยกย่องจาก DiSanto และประธานคณะกรรมการ Scott Hutchinson, R-Oil City เพื่อนำร่างกฎหมายไปข้างหน้า

“ ฉันอยากจะชมเชยวุฒิสมาชิก DiSanto ในการออกกฎหมาย” เบลคกล่าว “ มันจำเป็นและสำคัญที่จะต้องทำให้เสร็จ เราไป 50 ต่อ 0 จากชั้นวุฒิสภา แต่ก็ไม่ถึงเส้นชัยในบ้าน ดังนั้นเราควรทำเช่นนั้น”

ในบันทึกของเขาที่แนะนำร่างกฎหมายฉบับปี 2017 DiSanto ตั้งข้อสังเกตว่าบางครั้งเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมหลายครั้งได้เลือกที่จะสารภาพผิดกับผู้ที่จะรักษาเงินบำนาญของพวกเขาเพื่อแลกกับการถูกเรียกเก็บเงินอื่น ๆ

“[อดีต Coughlin High School] ผู้อำนวยการโรงเรียนมัธยม Frank Michaels ไม่ยอมเสียเงินบำนาญ 5,000 ดอลลาร์ต่อเดือนโดยการสารภาพความผิดทางอาญาเกี่ยวกับการทำร้ายเด็กซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ไม่สามารถริบได้” DiSanto เขียน “ มิคาเอลยังถูกตั้งข้อหาในความผิดฐานเบิกความเท็จและสาบานผิด ๆ สองครั้งสำหรับการโกหกภายใต้คำสาบานในระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2558 ซึ่งเป็นผลมาจากอาชญากรรมทางเพศที่ครูกระทำต่อนักเรียน เพื่อแลกกับคำสารภาพผิดของมิคาเอลการนับอื่น ๆ เหล่านี้จึงถูกไล่ออก”

SB113 ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันอังคารโดยคณะกรรมการการเงินให้ส่งต่อไปยังวุฒิสภาทั้งหมดเพื่อพิจารณาความกระหายในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในแฮร์ริสเบิร์กไม่ได้แสดงอาการทุเลาลงในไม่ช้า

หลังจากที่พระราชบัญญัติรัฐสะอาดที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางของเพนซิลเวเนียจะมีผลบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวทำให้ผู้กระทำความผิดในอดีตที่ไม่ใช้ความรุนแรงสามารถล้างประวัติอาชญากรรมได้ง่ายขึ้น – วุฒิสมาชิกแอนโธนีวิลเลียมส์ สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ D-Philadelphia และ Camera Bartolotta, R-Canonsburg มีข้อเสนอใหม่สำหรับ เพื่อนร่วมงานที่ต้องพิจารณา

วุฒิสภา Bill 14จะปฏิรูปวิธีการจัดการภาคทัณฑ์และการละเมิดทัณฑ์บนในรัฐอย่างมากโดยเน้นที่การป้องกันกรณีที่บทลงโทษใหม่จากการละเมิดทางเทคนิคอาจทำให้ใครบางคนต้องใช้เวลาในการคุมขังมากกว่าประโยคเดิมที่เรียกร้อง

ในการแถลงข่าวเพื่อหารือเกี่ยวกับ SB14 บาร์โทลอตต้ากล่าวว่าเพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในจำนวนรัฐที่ลดลงซึ่งยังไม่ได้แก้ไขปัญหา

ไฟล์ – PA Camera Bartolotta 1-28-2019
ส.ว. Camera Bartolotta, R-Canonsburg ของรัฐเพนซิลเวเนียพูดถึงการเสนอทัณฑ์บนและการปฏิรูปการคุมประพฤติในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2019 ที่เมืองแฮร์ริสเบิร์ก

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Pennsylvania Senate Democratic Caucus
“ อีกสามสิบรัฐได้กำหนดขอบเขตการคุมประพฤติอย่างมีความรับผิดชอบแล้วเพื่อให้แน่ใจว่าการละเมิดการทดลองเล็กน้อยจะไม่ส่งผลให้ประโยคใหม่ไม่ตรงกับอาชญากรรม” เธอกล่าว “ กฎหมายฉบับนี้จะทำให้รัฐเพนซิลเวเนียสอดคล้องกับรัฐอื่น ๆ เหล่านี้ บุคคลที่ทำผิดกฎจราจรไม่ควรได้รับโทษจำคุกเพียงเพราะการละเมิดนั้นเกิดขึ้นในขณะที่พวกเขาถูกคุมประพฤติ”

วิลเลียมส์วิพากษ์วิจารณ์ระบบปัจจุบันโดยกล่าวว่าผู้ถูกทัณฑ์บนและผู้ถูกคุมประพฤติอาจพบว่าตัวเองละเมิดเงื่อนไขการปล่อยตัวด้วยเหตุผลอันน่าประหลาดใจที่ทำให้ความเป็นธรรมเป็นไปไม่ได้

“ ถ้าคุณเดินเข้าไปในศาลในวันนี้และผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยกับ [วิธี] ที่คุณแต่งตัวพูดหรือดำเนินการเองพวกเขาอาจพบว่าเป็นการละเมิดทางเทคนิคเพราะตอนนี้คุณกำลังดูหมิ่นศาล” เขากล่าว “ ดังนั้นลักษณะตามอำเภอใจที่นำมาใช้ควรชัดเจนกับทุกคนไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ที่ใดในเพนซิลเวเนีย”

สตีเฟนบลูมรองประธานมูลนิธิเครือจักรภพที่ไม่แสวงหาผลกำไรและอดีตตัวแทนของรัฐกล่าวว่ามาตรฐานการคุมประพฤติและทัณฑ์บนที่เข้มงวดเกินไปมีแนวโน้มที่จะเพิ่มอัตราการกระทำผิดซ้ำแทนที่จะลดลง

“ ในปี 2558 มีผู้ถูกคุมประพฤติในรัฐเพนซิลเวเนียเกือบ 74,000 คนและผู้ฝ่าฝืนการคุมประพฤติคิดเป็นร้อยละ 17 ของประชากรในเรือนจำในรัฐของเราหลายคนเป็นเพียงเพราะพวกเขายุ่งอยู่กับการบริหารเทปสีแดง” เขากล่าว “ เพนซิลเวเนียใช้จ่ายเงินประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการจองจำและกักขังผู้คนที่ถูกเพิกถอนจากการคุมประพฤติ”

Bloom ชี้ให้เห็นว่าหนึ่งในบทบัญญัติของ SB14 จะอนุญาตให้ผู้ที่รักษาสถานะที่ดีในขณะที่อยู่ระหว่างการคุมประพฤติจะมีสิทธิ์ได้รับการลดระยะเวลาการคุมประพฤติอีกด้านหนึ่งที่มีแนวโน้มที่จะลดการกระทำผิดซ้ำ

“ การกระทำผิดซ้ำส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายในปีแรกของการถูกคุมประพฤติ” เขากล่าว “ การลดระยะเวลาในการคุมประพฤติและการอนุญาตให้ยุติการคุมประพฤติก่อนกำหนดสำหรับพฤติกรรมที่ดีจะช่วยลดโอกาสในการละเมิดทางเทคนิคและลดการกระทำผิดซ้ำและลดจำนวนประชากรในเรือนจำโดยรวมของเราในขณะที่ยังคงปกป้องความปลอดภัยของประชาชน”

บลูมผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติก้าวไปอีกขั้นด้วยการออกกฎหมายชุดปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่เรียกว่า JRI2 ซึ่งย่อมาจาก“ Justice Reinvestment Initiative II ” การติดตามการปฏิรูปที่ครอบคลุมอีกกลุ่มหนึ่งที่ผ่านมาเมื่อหกปีก่อนหนึ่งในวิธีดั้งเดิมในการสร้างงบประมาณประจำปีคือการเริ่มต้นด้วยแผนของปีที่แล้วและปรับเปลี่ยนขึ้นหรือลงตามความจำเป็น นักวิจารณ์กล่าวว่าปัญหาของวิธีการดังกล่าวคือมันไม่ได้แก้ไขข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างในงบประมาณฐาน

สำหรับรัฐบาลหนึ่งในวิธีที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในการแก้ไขปัญหานี้คือการใช้กลยุทธ์การจัดทำงบประมาณตามผลการดำเนินงานซึ่งแบ่งกิจกรรมทั้งหมดของหน่วยงานต่างๆออกเป็นงานที่เล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากนั้นวิเคราะห์ว่าหน่วยงานนั้นบรรลุจุดมุ่งหมายของงานหรือไม่และอย่างไร มันมีต้นทุนมาก

“ การจัดทำงบประมาณตามผลการดำเนินงาน (PBB) แตกต่างกันโดยมุ่งเน้นที่ผลลัพธ์มากกว่าการใช้เงิน” เอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแนวปฏิบัติจากที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ “ หลักการพื้นฐานของ PBB คือความรับผิดชอบไม่ใช่แค่การปฏิบัติตามกฎหมายและการตัดสินใจในการระดมทุนครั้งก่อนเท่านั้น”

Pullquote
อันเป็นผลมาจากกฎหมายปี 2017 ที่ได้รับการสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก Bob Mensch รัฐ R-Red Hill รัฐเพนซิลเวเนียกำลังดำเนินการครั้งสำคัญในการผสมผสานมาตรการด้านประสิทธิภาพ สำนักงานการคลังอิสระของรัฐในช่วงครึ่งหลังของปี 2018 ได้เริ่มดำเนินการตรวจสอบประสิทธิภาพของหน่วยงานและโครงการของรัฐและตอนนี้คณะกรรมการงบประมาณตามผลงานที่สร้างขึ้นใหม่กำลังได้รับรายงานเหล่านั้น

“ มีรายละเอียดการใช้จ่ายเพิ่มเติม [ในรายงานประสิทธิภาพ]” Matthew Knittel ผู้อำนวยการ IFO กล่าวกับสมาชิกของคณะกรรมการในการพิจารณาคดีครั้งแรกของปีนี้ “ ในรายงานคุณจะเห็นรายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของบุคลากรและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ …แผน PBB มีการใช้จ่ายจริงเทียบกับงบประมาณแบบเดิม เราแสดง [พนักงานเต็มเวลา] จริงแทนส่วนเสริมที่ได้รับอนุญาต เมื่อเป็นไปได้เราจะจัดสรรต้นทุนค่าโสหุ้ยให้กับกิจกรรม นอกจากนี้เรายังแสดงเงินทุนที่เกี่ยวข้องทั้งหมดต่อกิจกรรมและเราจะแสดงประวัติห้าปีโดยอิงตามการใช้จ่ายจริงต่อกิจกรรม”

รายงานรอบแรกที่จะนำเสนอต่อคณะกรรมการมุ่งเน้นไปที่หน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของรัฐ John Wetzel เลขาธิการกรมราชทัณฑ์บอกกับคณะกรรมการว่าหน่วยงานของเขาเป็นสถานที่ที่เหมาะสมอย่างยิ่งในการเริ่มต้นการฝึกซ้อมเพราะแผนกของเขาได้รวมมาตรการด้านประสิทธิภาพไว้แล้ว

“ ในปี 2555 เราเริ่มทำสัญญาด้านการปฏิบัติงานซึ่งเป็นหน่วยงานแก้ไขแห่งแรกในประเทศที่ทำเช่นนั้น” Wetzel กล่าว “ ดังนั้นฉันคิดว่าหลายสิ่งหลายอย่างนี้ช่วยให้เราเพิ่มขึ้นได้ง่ายกว่าเอเจนซี่บางแห่งที่เข้ามาในภายหลัง”

Wetzel สนับสนุนให้คณะกรรมการใช้การวิเคราะห์ประสิทธิภาพเพื่อสนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่ลงทุนดอลลาร์เริ่มต้นและประหยัดเงินในระยะยาว

“ เสียงของคุณในขณะที่คนดูงบประมาณประสิทธิภาพและเข้าใจว่าการตัดสินใจการตัดสินใจเชิงนโยบายนำไปสู่การใช้จ่ายเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าว “ สิ่งหนึ่งที่น่าสังเกต…คือเมื่อเราเบี่ยงเบนความสนใจผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการลงโทษระดับกลางของมณฑลไม่เพียง แต่มีค่าใช้จ่ายน้อยลง แต่มีประสิทธิภาพมากขึ้นมีโอกาสน้อยที่จะก่ออาชญากรรมในอนาคต”

นอกจากนี้เขายังแนะนำว่าเพนซิลเวเนียมองไปที่รัฐที่การประเมินความเสี่ยงก่อนการพิจารณาคดีกลายเป็นบรรทัดฐานโดยสังเกตว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้จำเลยมีแนวโน้มที่จะปรากฏตัวในวันที่ศาลในขณะเดียวกันก็ลดจำนวนประชากรที่ถูกจำคุกในเขต

Pat Browne ประธานคณะกรรมการงบประมาณตามผลการดำเนินงานยังเป็นประธานคณะกรรมการการจัดสรรวุฒิสภาซึ่งทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานในสภาเพื่อกลั่นกรองและจัดทำงบประมาณของรัฐในแต่ละปี บราวน์กล่าวว่างานของ IFO จะมีส่วนสำคัญในการวิเคราะห์งบประมาณในปีนี้

“ แผนนี้จำเป็นต้องใช้ในกระบวนการจัดสรรเพื่อพิจารณาว่าเราใช้จ่ายเงินอย่างเหมาะสมหรือไม่และพิจารณานโยบายอื่น ๆ ที่อาจก้าวหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าจะทำงานได้ดีขึ้น” บราวน์กล่าวสำหรับเจ้าหน้าที่ที่รวบรวมซึ่งปกป้องมูลค่าของโครงการเครดิตภาษีของรัฐเพนซิลเวเนียคำพูดจาก ส.ว. Pat Browne ของรัฐอาจเป็นสิ่งที่พวกเขากลัวว่าจะได้ยินเมื่อการประชุมเริ่มขึ้น

สมัครเล่นหวยฮานอย “ ตอนนี้บนพื้นฐานทางการเงินจากสิ่งที่ [สำนักงานการคลังอิสระ] นำเสนอให้เราเครดิตภาษีการสร้างงานที่เราสามารถกำจัดออกไปได้มาก” บราวน์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีระหว่างการประชุมของคณะกรรมการงบประมาณตามผลการดำเนินงาน . “ เนื่องจากข้อมูลที่มีให้เราและอาจมีมาเป็นเวลานานแล้วมัน [นั่น] สามเซนต์ของดอลลาร์ไม่ได้จูงใจให้ บริษัท จ้างใครสักคน”

คณะกรรมการชุดใหม่นำโดย Browne มีวัตถุประสงค์เพื่อรับและชั่งน้ำหนักในชุดการวิเคราะห์ทางการเงินที่ดำเนินการโดย IFO ในหน่วยงานของรัฐแทบทุกแห่ง รายงานเหล่านี้กำลังดำเนินการต่อเนื่องกันเป็นระยะเวลาห้าปีและรายงานแรกบางส่วนได้ถูกนำเสนอต่อคณะกรรมการในสัปดาห์นี้

ในรายงานฉบับแรกเป็นการดูเครดิตภาษีสำหรับการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์การผลิตภาพยนตร์และการสร้างงาน Matthew Knittel ผู้อำนวยการ IFO กล่าวกับสมาชิกในคณะกรรมการว่าเครดิตภาษีการผลิตภาพยนตร์เป็น “ผลกำไรสุทธิทางเศรษฐกิจ” สมัครเล่นหวยฮานอย สำหรับรัฐและเครดิตภาษีการเก็บรักษาประวัติศาสตร์มูลค่า 3 ล้านดอลลาร์นั้นน้อยมากจนแผนกของเขาไม่เห็นคุณค่าใด ๆ ในการวิเคราะห์เศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตามเครดิตภาษีการสร้างงานมีบางแง่มุมในการประเมินของ Knittel ที่ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนหยุดชั่วคราว

“ เราพบ – และอยู่ในรายงาน – ภายใต้สมมติฐานที่เป็นไปได้ว่ามีผลตอบแทนจากการลงทุนสุทธิติดลบ” Knittel กล่าว “ และอีกครั้งฉันจะสังเกตว่านั่นรวมถึงการใช้เงินทางเลือกด้วย ซึ่งรวมถึงสถานการณ์ต่อต้าน เราพบว่าไม่มี บริษัท ใดใช้เครดิตภาษีผู้มีประสบการณ์สูงกว่าหรือผู้ว่างงานซึ่งอยู่ที่ 2,500 ดอลลาร์ และเรายังพบว่าระดับเครดิตที่ 1,000 ดอลลาร์และระยะเวลาหนึ่งถึงสามปีนั้นไม่เพียงพอที่จะสร้างแรงจูงใจในการสร้างงาน”

Knittel อธิบายว่าเครดิตการสร้างงานถูก จำกัด ทุกปีที่ $ 10 ล้านในเพนซิลเวเนียและเขากล่าวว่าทีมปฏิบัติการของผู้ว่าการรัฐจะออกเครดิตภาษีส่วนใหญ่ที่ใช้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจแรงจูงใจที่ใหญ่ขึ้น

“ การวิจัยระบุว่ามีผลกระทบเล็กน้อยจากเครดิตงานเหล่านี้” Knittel กล่าว “ โดยเฉลี่ยแล้วจะสร้างแรงจูงใจประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของงานที่ได้รับรางวัล และ บริษัท ที่รับพวกเขาจะไม่สร้างงานเพียงเพราะเครดิตภาษี ความต้องการต้องมีก่อนจึงจะสร้างความต้องการงานได้”

แม้ในขณะที่ธุรกิจใช้ประโยชน์จากเครดิต แต่ก็ชดเชยเพียง 1 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดือนของพนักงานเท่านั้น Knittel กล่าวและใช้เวลาเพียง 1-3 ปีเท่านั้น